Użytkownik "Greg" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:g4dmqp$4dm$1@news.onet.pl...
> Crosspost: pl.soc.prawo; pl.rec.foto.cyfrowa
>
> Marek Wyszomirski pisze:
>
> > Nie powinieneś zawierać umowy o wykonanie zdjęć.
> > Właściwą formą jest udzielenie wydającemu kalendarz
> > licencji na wykorzystanie zdjęć.
>
> No to już w ogóle jazda. Znaczy mam sobie wydrukować kilka słów, że oto
> jest licencja zezwalająca na nieodpłatne wykorzystanie fotografii do ...
> (i tutaj wyszczególnione kilka pól eksploatacji), ewentualnie podpisać
> to ze swojej strony i wręczyć zamawiającemu? Do tej pory nie widziałem
> aby ktoś z kupujących się na licencji podpisywał, a miło byłoby taki
> podpis mieć.
> Licencja byłaby dobra gdybym zdjęcia już miał i ktoś się do mnie zjawia
> z propozycją ich odkupienia. Trudno wtedy mówić o wykonaniu dzieła -
> chodzi bowiem właśnie o samo udzielenie licencji wyłącznej czy też
> niewyłącznej na użytkowanie fotografii.
>
> Ja je muszę najpierw wykonać. Czyli dzieło musi dopiero powstać.
> Dlaczego więc ta forma umowy miałaby być zła? Chodzi więc o umowę o
> dzieło z przeniesieniem części praw autorskich (a więc z udzieleniem
> licencji). Skoro jedenak w samej umowie o dzieło jest jasno określone do
> czego można zdjęcia wykorzystać, a do czego już nie to czy jest
> faktycznie konieczne przygotowywanie dodatkowo umowy licencyjnej?
>
>
> pozdrawiam
> Greg