On Tue, 1 Jul 2008, Greg wrote:

>>> Czy wg wlasnego widzimisię będzie go naliczać?
>> A niby jak???
>
> No i tutaj zaczynają się jaja... oj jak ja lubię sprawy finansowe
> - w szczególności podatkowe ;-P

...dzisz waść.
Obejrzyj sobie, jak radośnie grupowicze prfc czasami strzelają
do lamera wtapiającego przykładowo na podatności na marketing.
No to teraz sam znalazłeś się w roli "podatnego na marketing
polityczny robimy dobrze zarabiajacym" i dostajesz zaproszenie
do poczytania kilkuset postów z archiwum grupy .podatki ;P

>> Przecież rachunek wystawia i zaliczki oblicza WYKONAWCA!
>
> OK, powiedzmy 500 zł. Dzieło ma charakter twórczy (gdzieś wyczytałem, że to
> decyduje... już nie pamiętam gdzie i czy warto w to źródło wierzyć) co chyba
> nie ulega wątpliwości. Czyli koszt uzyskania przychodu to 50%. Wychodzi więc
> na to, że na koncie powinienem mieć... 452.50 zł, tak?

Ano.
Rozpisane, aby dało się sprawdzić!

Przychód: 500
Koszty: 250
Podstawa: 250
Zaliczka: 47,50
Do wypłaty: 452,50

Dla porządku trzeba dodać, że tylko przypadkiem kwoty są pozaokrąglane.

> Tymczasem na konto
> wpływa mi 424 zł (bo zaliczka została policzona dla 20% kosztów uzyskania
> przychodu). No chyba, że na rachunku dokładnie wyliczam też netto.

A co, mało wyraźnie napisałem? ;)

RACHUNEK WYSTAWIA WYKONAWCA.
Kropka.
To, że czasami księgowy zamawiającego, aby nie użerać się z mniej
kumatymi wykonawcami (chcesz uchodzić za mniej kumatego wykonawcę? ;))
generuje mu "gotowca" nie świadczy o niczym!
Rachunek wystawia i za kwoty wykazane na rachunku odpowiada (w tym
sensie, że jak źle wykazał to sam sobie winien) wykonawca.

Zamawiający zobowiązany jest (bo jest :)) *tylko* sprawdzić, czy
kwoty zaliczek są prawidłowe. Nie może sam z siebie zmieniać
wyliczeń i znienacka wypłacić mniej.
Rachunek z błędami - odrzuca, powiadamia, czeka na nową wersję... :O

>> W kwestii formalnej: taka umowa zalicza się (IMO zdecydowanie
>> i wyłącznie) do "przychodów z praw majątkowych"
[...]
> Znaczy się co... nie powinna to być umowa o dzieło?

No to nie jest prosta sprawa :]
Z jednej strony, można się upierać, że skoro wg KC "do rozporządzania
prawami stosuje się przepisy dotyczące rzeczy ruchomych" (czy jakoś
tak), to w razie *tworzenia* prawa majątkowego dopuszczalna jest
umowa o dzieło, to raz.
Do tego dochodzi fakt, że *częściowo* przedmiotem umowy moze być
rzecz (odbitki, np. odbitki próbne).

Ale te wszystkie komplikacje można pominąć :)
Po pierwsze, w tymże KC zapisali że "nie tytuł się liczy".
Napisanie nad umową pożyczki (znaczy *de facto* pożyczki)
tytułu "umowa o dzieło" nie spowoduje, że będzie to umowa
o dzieło - pozostanie pożyczką.
Wpisanie nad umową o przekazanie praw majątkowych lub
umową o przekazanie praw majątkowych *i* wykonania
oraz wydania dzieła (np. odbitek) tylko "umowa o dzieło"
nic nie zmienia, wszystkie zapisy z umowy stanowią
o kryteriach traktowania tej umowy (a nie tytuł).

A po drugie, przepisy podatkowe ustalają własną hierarhię
klasyfikacji przychodów, w której:
- przepisy dotyczące przychodów z praw majątkowych są wymienione
*za* przepisami dotyczącymi umów o dzieło
- nie ma zastrzeżenia, że osobiste umowy o przekazanie praw
majątkowych związane z umową o dzieło zalicza się do umów
wykonywanych osobiscie (takie zastrzeżenie jest np. przy
działalności gospodarczej, więc przekazywanie praw majatkowych
przy okazji DG zalicza się do DG)
...więc przepis o prawach majątkowych jest bardziej szczegółówy,
czyli on powinien byc zastosowany w przypadku, jeśli umowa
*jednocześnie* spełnia kryteria "umowy wykonywanej osobiście"
*oraz* "przychodu z praw majątkowych"!
DODATKOWO:
- jest odrębny zapis w rozdziale o kosztach uzyskania, który
prawo do 50% KUP wiąże wyłącznie z uzyskaniem przychodu
z tytułu praw autorskich i pokrewnych, poza wyłączeniami (DG).

>> USy po prawdzie nie czepiają się wpisów "do umów osobistych", bo
>> różnicy to nie czyni (oprócz ew. wezwania celem uzasadnienia skąd
>> 50% kosztów).
>
> Umhy... znaczy się jak będzie w rubryce "prawa" to te 50% jest wiadome

IMO tak.

> a w "osobistych" może dziwić?

O tyle, że w "osobistych" jest kilka *różnych* zasad określania
kosztów, i ze względu na spore prawdopodobieństwo, że podatnik się
pomylił (lub "pomylił") wartość wieksza od 20% może wzbudzać
zainteresowanie :)
(wartość mniejsza jest mniej dziwna, niektore umowy osobiste podlegają
takim ograniczeniom, jak umowa o pracę).

[...do Przemka...]
> Przemek tak, dobrze wydedukowałeś :-)

Ale "reklama" to nie jest wykorzystanie niekomercyjne :D

pzdr, Gotfryd