Re: prawa autorskie - fragment mapy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › prawa autorskie - fragment mapy › Re: prawa autorskie - fragment mapy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed2.news.xs4all.nl!xs4a
ll!ramfeed2.eweka.nl!eweka.nl!lightspeed.eweka.nl!postnews.google.com!e53g2000h
sa.googlegroups.com!not-for-mail
From: Paweł Marcisz <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawa autorskie - fragment mapy
Date: Tue, 29 Apr 2008 05:30:05 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <0...@e...googlegroups.com>
References: <fv02fg$l1s$1@inews.gazeta.pl> <fv1f28$fi4$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<fv1vvr$ggu$1@news.onet.pl> <fv20j1$bcp$1@inews.gazeta.pl>
<f...@b...googlegroups.com>
<fv270b$t96$1@inews.gazeta.pl> <a...@z...router>
<Pine.WNT.4.64.0804282313130.2336@a64wrk> <c...@z...router>
<d...@2...googlegroups.com>
<g...@z...router> <p...@r...org>
<0...@2...googlegroups.com>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1209472205 23172 127.0.0.1 (29 Apr 2008 12:30:05 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Apr 2008 12:30:05 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e53g2000hsa.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.14)
Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:530632
[ ukryj nagłówki ]
On Apr 29, 2:13 pm, Olgierd <n...@r...org> wrote:

> OIDP sąd uznał, iż elementami przesądzającymi o ochronie jest sposób
> opracowania i zredagowania (jedni ujednolicają 'bez wskazań', inni
> dokładnie opisują zmiany), jakieś podtytuły itd.

Pamiętasz może, jakie kryteria zastosował sąd do oceny indywidualnego
charakteru i działalności twórczej? Bo wg kryterium nowości to
prawdopodobnie nie jest twórcze, a wg kryterium statystycznej
niepowtarzalności, nie jest indywidualne...

> Sprawa była dawno dawno temu a sprawcą zamętu było wydawnictwo powiązane
> z PSL -- tym ówczesnym, złymniedobrym PSL :-)

Poszukam sobie jak będę gdzieś przy Leksie, bo ciekawi mnie, jak to
sąd uzasadnił. Chyba, że masz ten wyrok, w takim razie, gdybyś mógł
wkleić.