Robert Tomasik napisal:

> Moim zdaniem na zasadzie 217§2 kk sad nie wymierzy kary, chocby uznal
> kierowce za winnego. A istnieje realna szansa oddalenia oskarzenia na
> zasadzie art. 1§2 kk, jesli sad uzna, ze atak wywolalo wyzywajace
> zachowanie rowerzysty oraz naruszenie przez niego zasad wspólzycia
> spolecznego, wobec czego szkodliwosc spoleczna czynu jest znikoma.
>

dlatego pytam o praktyke. wg mnie nie mialo miejsca wyzywajace
zachowanie sie rowerzysty oraz pokrzywdzony-rowerzysta nie odpowiedzial
naruszeniem nietykalnosci. swiadkowie stwierdzaja - rowerzysta
przejezdzajac miedzy prawidlowo zaparkowanymi samochodami a samochodem
zaparkowanym nieprawidlowo zachwial sie i oparl o samochod, po czym
pojechal dalej. nie nastapilo zadne uszkodzenie samochodu. z samochodu
wyskoczyl kierowca, dogonil rowerzyste i uderzyl go , przewracajac na
droge. nie bylo zadnej "gry wstepnej" typu obrzucanie sie obelgami..

czy ta sytuacja moze zostac zakwalifikowana do cyt "wyzywajace
zachowanie rowerzysty oraz naruszenie przez niego zasad wspólzycia
spolecznego" ?

--
Pawel