Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:mls8q3-1qp.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Policja dysponowała nagraniem. Jeśli jakiś matoł nie pomyślał o tym, żeby
> opisać motocykl i dostarczyć opis/zdjęcie blokadom, to też jest winien całego
> zdarzenia.

Po pierwsze, to że policja teraz dysponuje nagraniem nie oznacxza, że
dysponowała wówczas. Po drugie niestety w chwili obecnej policja dysponuje
radioteleonami nie pozwalajacymi na przesłanie zdjęcia.
>
> Równie dobrze mogliby szukać np. za gwałt jakiegoś "mężczyzny w czapce", bop
> czym kropnęliby uciekającego... nielegalnego imigranta, który poza tym był
> kryształowo uczciwy.

Ale jakby ów emigrant się zatrzymał, to pewnie po kilku minutach by się
wyjaśniło, że nie gwałcił nikogo. Właśnie tu jest szkopół pogrzebany. W 99%
policja nie strzela do uciekającego i dlatego ludzie uciekają. uciekają, bo oni
wiedzą, że nie popełnili ciężkiego przestepstwa. Problem sie zaczyna, gdy
policjant o tym nie wie. A to policjant pociąga za spust,a nie uciekajkący.
Dobrze by było czasem sie nad tym zastanowić.
>
> Jasne. W rurze wydechowej. A może wynaleźli już kapsułki pach-bach?

Po pierwsze broń długą mogli schować gdzieś przy drodze. Po drugie mogła być
składana, a wówczas ją możesz schować pod kombinezonem spokojnie. Po trzecie
część broni długiej jest na tyle mała, że spokojnie ją można schować. Po czwarte
nie wiadomo, czy policjantów poinformowano o rodzaju tej broni. Po piąte to, że
jeden z napastników miał długą broń nie wyklucza tego, że pozostali mogli mieć
krótką. Po ... nie chce mi się dalej pisać oczywistych rzeczy.