eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicyjne morderstwo › Re: policyjne morderstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Hikikomori San <h...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: policyjne morderstwo
    Date: Sat, 29 Jul 2006 11:20:57 +0200
    Organization: http://www.sky.net.pl/
    Lines: 51
    Message-ID: <4...@g...pl>
    References: <eacna2$650$1@news.onet.pl> <4...@g...pl>
    <eacoia$b4b$1@news.onet.pl> <4...@g...pl>
    <019101c6b234$5abac170$0200a8c0@Laptop>
    <eacsa0$e2f$1@nemesis.news.tpi.pl> <eacs8m$loh$20@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eact3r$loh$28@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <ead4ij$5j7$2@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eadepq$cod$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eaf67c$nrr$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eaf8dt$sss$3@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.150.112.6
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1154164458 1972 195.150.112.6 (29 Jul 2006 09:14:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Jul 2006 09:14:18 +0000 (UTC)
    X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Windows NT 5.0; U)
    X-Accept-Language: pl,en
    X-User: hikikomorisan
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:403730
    [ ukryj nagłówki ]



    "Przemek R." wrote:

    > kurwa, zostal zastrezlony gdy juz ich minal

    ...i jak tylko ich minal przestal byc zdesperowanym uzbrojonym
    bandytom, poszukiwanym w zwiazku z napadem z bronia w reku, uciekajacym
    na motocyklu.

    Byl tutaj cytat z kodeksu, byl tam pkt. 6, zaczynajacy sie jako
    alternatywa (slowo albo: ALBO) i bylo tam ladnie napisane, ze mozna
    strzelac takze do osoby podejrzanej o napad rabunkowy, i mozna strzelac
    w ramach poscigu.

    Skoro mozna strzelac, to mozna strzelac. Strzelono. Zgodnie z tym, jak
    przyjeto w paragrafach.

    > i nei bylo w tym konretnym
    > momencie zadnego zagrozenia, grrr :) jak dla mnie eot. Dalej nie
    > odpisuje co oczywiscie nie oznacza ze sie zgadzam.

    Nie wiem czemu zaciales sie z tym "bezposrednim zagrozeniem" ;)
    Przeczytja kawalek dalej i znajdziesz to co ci napisalem -- mozna
    strzelac do uciekajacych bandytow.

    To my, spoleczenstwo, przyjelismy taki zapis. Do czasu az nie przestanie
    obowiazywac mozesz si e znim nie zgadzac, ale takie jest prawo. I
    zgodnie z prawem policjanci uzyli broni. Mieli do tego prawo. I to jzu
    calkowicie bez zwiazku czy on jechal na policjanta, czy go minal. To ze
    jechal na niego bylo kolejnym sygnalem dla policjantow, ze koles sie z
    nimi nie cacka.

    > > A gdyby siegal po dowod osobisty?
    >
    > na tym wlasnie polega blad co do faktu (lub kotratypu). "broniacy sie"
    > jest przekonany, czyli liczy sie zamiar, motywacja sprawcy a nie skutek.

    Skoro liczysie motywac ja nie skutek, to mozna przyajc z duzym
    prawdopodobienstwem, ze koles pedzecy100km/h prosto na policjanta ma ma
    swiadomosc, ze jasli go uderzy (policjanta) to go zabije. Nie moze
    zalozyc, ze "wszyscypolicjanci zawsze uskocza przed rospedzonym pojazdem
    na czas" -- zatem ,twoim rozumowaniem sie poslugujac, zamiarem
    motocyklistybylo zabic policjanta.


    --
    Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
    ____________________________________________________
    ________________
    Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
    Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1