Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie › Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
Date: Tue, 6 Mar 2018 10:41:24 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 29
Message-ID: <p7lno6$84u$1@node2.news.atman.pl>
References: <T...@n...news.atman.pl>
<5a996fbf$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<5a9ab44e$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
<p7egml$75p$1@node1.news.atman.pl>
<5a9b319f$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
<p7g1v7$o6f$2@node1.news.atman.pl>
<5a9be2d5$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9be571$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9bf4f5$0$997$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9c49da$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9c5371$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
<5XYmC.54055$185.32903@fx19.ams1>
<5a9c65a5$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<8g1nC.93461$Sv5.3740@fx21.ams1> <p7imm0$an8$2@node1.news.atman.pl>
<5a9d6996$0$986$65785112@news.neostrada.pl>
<p7lg93$1qq$1@node1.news.atman.pl> <h_rnC.96119$Sv5.89867@fx21.ams1>
<p7lkqe$5f2$1@node2.news.atman.pl> <X8tnC.88228$cI1.9918@fx18.ams1>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: 91.210.243.118
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1520329286 8350 91.210.243.118 (6 Mar 2018 09:41:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Mar 2018 09:41:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.4.0
In-Reply-To: <X8tnC.88228$cI1.9918@fx18.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769552
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-03-06 o 10:26, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-03-06, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2018-03-06 o 09:06, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2018-03-06, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>>>> A jeśli rozporządzenie jest skonstruowane, tak, że pozwala policjantowi
>>>> według jego widzimisię dręczyć obywatela, który nie robi nic niezgodnego
>>>> z prawem, tzn, że prawo mamy z krajów niecywilizowanych.
>>>
>>> Byleby faktycznie czegoś konkretnego szukali, zrobili to uprzejmie i
>>> powiedzieli po co to wszystko, to jest to MZ minimalna niedogodność na której
>>> wszyscy możemy zyskać. Poza tym, państw, gdzie policja nie może tego zrobic,
>>> jest pewnie mało. Z ciekawości znasz jakieś?
>> Bez podania prawdziwej przyczyny? Np w stanach, inaczej nawet zdobyte
>> dowody, nie będą mogły byc dowodami. Jeśli przyczyna jest faktyczna i do
>> udowodnienia, że taka jest, to nie ma sprawy, gorzej w przeciwnym
>> wypadku, bo zostanie podniesione zaraz, że to przez jakieś uprzedzenia,
>> czy inną dyskryminację.
>
> Nasi też mają podac przyczynę, nie? A tez byłbym ostrożny z dawaniem
> przykładu policji w US jako wzoru cnót cywilizacyjnych.
>

Tia, tylko, wymóg by przyczyna musiała być rzeczywista pod rygorami
odpowiednimi.
Co do stanów i cnót, tam jak wszędzie jest różnie, ale w tym wypadku
system działa.

--
http://zrzeda.pl