On 2018-03-06, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2018-03-06 o 10:26, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-03-06, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>>> W dniu 2018-03-06 o 09:06, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2018-03-06, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> A jeśli rozporządzenie jest skonstruowane, tak, że pozwala policjantowi
>>>>> według jego widzimisię dręczyć obywatela, który nie robi nic niezgodnego
>>>>> z prawem, tzn, że prawo mamy z krajów niecywilizowanych.
>>>>
>>>> Byleby faktycznie czegoś konkretnego szukali, zrobili to uprzejmie i
>>>> powiedzieli po co to wszystko, to jest to MZ minimalna niedogodność na której
>>>> wszyscy możemy zyskać. Poza tym, państw, gdzie policja nie może tego zrobic,
>>>> jest pewnie mało. Z ciekawości znasz jakieś?
>>> Bez podania prawdziwej przyczyny? Np w stanach, inaczej nawet zdobyte
>>> dowody, nie będą mogły byc dowodami. Jeśli przyczyna jest faktyczna i do
>>> udowodnienia, że taka jest, to nie ma sprawy, gorzej w przeciwnym
>>> wypadku, bo zostanie podniesione zaraz, że to przez jakieś uprzedzenia,
>>> czy inną dyskryminację.
>>
>> Nasi też mają podac przyczynę, nie? A tez byłbym ostrożny z dawaniem
>> przykładu policji w US jako wzoru cnót cywilizacyjnych.
>>
>
> Tia, tylko, wymóg by przyczyna musiała być rzeczywista pod rygorami
> odpowiednimi.
> Co do stanów i cnót, tam jak wszędzie jest różnie, ale w tym wypadku
> system działa.

Działa tak, że my tu się rzucamy bo nie podali powodu i byli
nieuprzejmi, a tam się rzucają bo co chwila kogoś ukatrupią.

--
Marcin