W dniu 2018-03-06 o 10:26, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-03-06, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2018-03-06 o 09:06, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2018-03-06, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>>>> A jeśli rozporządzenie jest skonstruowane, tak, że pozwala policjantowi
>>>> według jego widzimisię dręczyć obywatela, który nie robi nic niezgodnego
>>>> z prawem, tzn, że prawo mamy z krajów niecywilizowanych.
>>>
>>> Byleby faktycznie czegoś konkretnego szukali, zrobili to uprzejmie i
>>> powiedzieli po co to wszystko, to jest to MZ minimalna niedogodność na której
>>> wszyscy możemy zyskać. Poza tym, państw, gdzie policja nie może tego zrobic,
>>> jest pewnie mało. Z ciekawości znasz jakieś?
>> Bez podania prawdziwej przyczyny? Np w stanach, inaczej nawet zdobyte
>> dowody, nie będą mogły byc dowodami. Jeśli przyczyna jest faktyczna i do
>> udowodnienia, że taka jest, to nie ma sprawy, gorzej w przeciwnym
>> wypadku, bo zostanie podniesione zaraz, że to przez jakieś uprzedzenia,
>> czy inną dyskryminację.
>
> Nasi też mają podac przyczynę, nie? A tez byłbym ostrożny z dawaniem
> przykładu policji w US jako wzoru cnót cywilizacyjnych.
>

Tia, tylko, wymóg by przyczyna musiała być rzeczywista pod rygorami
odpowiednimi.
Co do stanów i cnót, tam jak wszędzie jest różnie, ale w tym wypadku
system działa.

--
http://zrzeda.pl