Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d0020a8$0$499$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 11.06.2019 o 21:14, J.F. pisze:
>>> Po za tym, jak urządzenie jest niesprawne, ale daje wynik
>>> prawdopodobny, to skad mają wiedzieć, ze jest niesprawne?
>> To by rzecznik nie pisal, ze nie zbadano, tylko ze w toku dalszego
>> sledztwa ustalono, ze alkomat byl niesprawny.

>Po pierwsze nikt nie pytał - a przynajmniej słowa w artykule o tym
>nie

Ja sie juz na oswiadceniu rzecznika opieram - zakladam, ze dochowal
pewnej starannosci.

>ma. Po za tym z tego, że nikt nie powiedział, ze był popsuty, nie
>wynika
>nic ponadto, że nie powiedział.

Napisal jednak, ze nie zbadano az do 5-tej rano.
Wiec zakladam, ze nie zbadono.

>>> Boję się, że znam, a Ty jej ewentualnie nie rozumiesz.
>>> Zatrzymywali
>>> go w lesie. Jakby nawet o 5 rano się okazało, ze jest trzeźwy "jak
>>> świnia", to by nadal nie zmieniło faktu, że został o północy
>>> zatrzymany.
>> O polnocy mogl zostac zatrzymany na podstawie podejrzenia.
>> Alkomatow
>> co prawda policja ma duzo, ale moze oni akurat nie mieli. Powiezli
>> na
>> SOR ... w miare prawidlowo ... ale zaraz, kazdego zatrzymanego
>> wieziecie najpierw na SOR ?

>Jeśli ma jakiekolwiek obrażenia, to w każdym razie do lekarza - żeby
>nie
>przypinać sie do tego SOR. Choć najczęściej na SOR.

No i dobrze ... ale kto ocenia czy ma jakiekolwiek obrazenia ?
Po tym bylo widac rozbita i krwawiaca warge, a gdyby nie to, to
zamknelibyscie bez badania ...

>> Potem jednak trafil do ... izby zatrzyman, aresztu, czy jak to sie
>> nazywa.
>> I tu juz obowiazkowo nalezalo sprawdzic trzezwosc.

>Co by to w kwestii zatrzymania zmieniło?

W jakim sensie zmienilo ?

Nalezy zbadac, takie jest prawo, a prawa nalezy przestrzegac :-P
A kto tego nie robi, ten jest przestepcą :-P

A jak wyjdzie, ze jest trzezwy, to nalezy wypuscic.

>Natomiast nie wykluczone, że
>hospitalizacja z godziny 5-tej była wynikiem badania.

No i gdybym przeczytal, ze policjant zadzwonil na 112 i wezwal
ponownie karetke, bo pacjent mu sie dziwnie zachowuje, a trzezwy jak
swinia, to bym policjanta pochwalil.

A rzecznik tak dyskretnie sugeruje, ze zbadano dopiero w szpitalu
"Badania mające na celu ustalenie, czy faktycznie pokrzywdzony
znajduje się pod wpływem alkoholu przeprowadzone zostały dopiero, gdy
po raz kolejny nad ranem 21 czerwca 2017 roku przewieziono go do
szpitala. "

>Nie wiemy, z jaką
>dokładnością podawane są te godziny w artykule. Godzina druga, to
>zarówno 2:00, ale i okres pomiędzy 1:30 ~2:30, a jak naciągnąć, to i
>2:59.

"Tuż przed godziną 2, pokrzywdzony przewieziony został przez
policjantów do Szpitalnego Oddziału Ratunkoweg"

Co faktycznie nie mowi, kiedy go zbadano. Mogli czekac godzinke.
Albo i trzy.

>Jesli byli w szpiutatu miedzy 2, a 3, to z godzinę mogło im po
>przyjeździe z napisaniem protokołu zatrzymania. Jeśli go zbadali z
>chwili osadzania, to stwierdziwszy, ze zachowuje sie jak pijany, a
>jest
>trzeźwy mogli wezwać karetkę, a ta mogła na okolice 5-tej dowieźć go
>do
>szpitala.

Mogla, ale raczej nie, patrzac na slowa rzecznik.

>>> Co najwyżej należałoby zbadać, czy zawinione byłoby zatrzymanie
>>> opiekuńcze trzeźwej osoby.
>> No ale patrol nie mial alkomatu ... tzn tak podejrzewam.
>> Czy masz na mysli opiekuncze zatrzymanie juz w areszcie ?
>I jedno i drugie.

Patrol mogl nie miec alkomatu.
W areszcie alkomat obowiazkowy, a "opiekuncze" zatrzymanie mozliwe
wylacznie w razie braku zgody na badanie.

>>>> No, tak po prawdzie, to w pewnych sytuacjach jak zatrzymacie
>>>> podejrzanego w piatek po poludniu, to 48h moze byc za malo, aby
>>>> wyjasnic sprawe. Ale jak w poniedzialek tez swieto ?
>>> Co ma święto do rzeczy? To nie sklep, że zamyka się na niedzielę,
>>> czy święto.
>> Ale zatrzymujecie pod jakims pozorem. Pozor wypada sprawdzic, i tu
>> juz inne instytucje moga nie pracowac.
>> Dawniej bym dal przyklad czeku bez pokrycia, ale czekow w zasadzie
>> juz nie ma ...

>No to jest "bez pokrycia", czy nie jest? Bo czeki ludzie miewają, ale
>za
>ich posiadanie chyba nigdy nie zatrzymywano :-)

Ale zaplacanie czekiem np za samochod czy bizuterie, to juz moze byc
uzasadnione podejrzenie oszustwa.
A bank bedzie czynny w poniedzialek. Albo we wtorek.

>>>> A tak w ogole, to powinno byc "zwolnic niezwlocznie" a nie "mamy
>>>> 48h" ...
>>> A jest inaczej?
>> No chyba tak, skoro podkreslasz, ze 72h.

>Ale 72 godziny, to czas maksymalny. Nikt dla hecy trzy doby nikogo
>nie trzyma.

Toz przeciez wyraznie pytalem o pijanego, zatrzymanego dla jego dobra
:-)
Policjanci zatrzymali na miejscu lezenia, powiezli przepisowo do
lekarza, a lekarz mowi, ze on go nie wypusci, bo stan niejasny.

I co - przestaje byc zatrzymany czy pilnujecie, zeby wam nei uciekl
?

Odpowiedz znajdziesz w ustawie :-P

>>>>> CZemu akurat dwóch "na zmianę"? Policjant po 8 godzinach
>>>>> służby musi mieć 11 przerwy.
>>>> Tzn mialem na mysli dwoch ludzi zajetych przez 72h. Razem 144rh.
>>>> Policjantow moze, a jak widac musi byc wiecej. 6 co najmniej.
>>> Ale przecież oni mogą coś innego robić.
>> Co ? Porzadku w szpitalu pilnowac ?

>Cokolwiek sobie wymarzysz. Przecież po 8 godzinach i 11 odpoczynku
>mogą
>patrolować miasto, a ktoś inny w szpitalu siedzi.

Ciagle sie nie rozumiemy - ja sie nie upieram, ze to musza byc ci sami
ludzie, tylko ze komendant bedzie musial przez 9 zmian dwoch ludzi
delegowac do szpitala, zeby im pijaczek nie uciekl :-)

>> Daze do tego, jak czesto pilnujecie pijanego, ktorego
>> zatrzymaliscie
>> "opiekunczo", ale lekarz z SOR go jednak polozyl na oddziale ...

>Nigdy. Opiekuje się nim szpital.

I co - przestaje byc "zatrzymany" czy nigdy nie byl ? :-P

>> P.S. Organizzacyjnie moze byc mniej - zmieni sie jednego
>> funkcjonariusza co 4h, to nie bedzie musial latac do toalety. Ale
>> czy
>> to policji nie przerasta ? :-)

>Jka masz na miejscu, to można. Ale bywa, że te swoje 8 godzin
>biedujszesz "w środku niczego".

samochody nadal sa i komisariat niedaleko...

J.