Dnia 2014-03-20 14:17, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:

>>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
>>>>>>> góry?
>>>>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
>>>>>>> znany.
>>>>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>>>>>
>>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>>>>
>>>>> Dlaczego tak sadzisz?
>>>>> I co moze byc wg ciebie lepszym dowodem niz zapis z kamery?
>>>>>
>>>> Przyznanie się sprawcy
>>> A jak sie nie przyzna?
>>> Raczysz zartowac?
>>> Zreszta byc moze obydwie ofiary wypadku uznaja sie za poszkodowane. Tzn.
>>> sadza ze sprawca jest druga strona.
>>
>> No widzisz, jak cię naprowadzić to dojdziesz.
>> I teraz zastanów się jak to rozegrać kiedy strona przeciwna
>> nie tylko się nie przyzna ale oskarży twoją czy ciebie.
> Nie wiem. Nie jestem strona.
> Ani prawnikiem.

Poważnie ? :-)
No dobra to że nie jesteś prawnikiem to widać, to że nie jesteś
stroną wydaje się mało prawdopodobne. Za nerwowe reagujesz na
odpowiedzi nie będące po twojej myśli.

>>>> lub zeznania świadka.
>>>>
>>> Zeznania swiadka maja wieksza wage od zapisu z kamery?
>>
>> W większości przypadków z powodu kiepskiej jakości nagrania
>> owszem. Zwłaszcza że nagranie ze stoku nie będzie równie
>> dobrze widoczne jak np. takie z placu na stacji benzynowej.
>> Jak ktoś wcześniej napisał nie będzie jak ustalić kto jest
>> którą kropką na monitorze.
>>
> Cos sie uczepil tych kropek jak pijany plota?
> Lepiej zmien firme ktora zalozyla ci monitoring bo cie oszukuja.
>
To wysil teraz resztki rozumku i powiedz jakiej jakości musiał by być
ten monitoring aby bez wątpliwości rozpoznać na nim narciarza
na stoku w goglach i kasku z odległości kilkudziesięciu metrów ?


Pozdrawiam