Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:lgfn5h$h13$3@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc
>>>>>>>>>> moze
>>>>>>>>>> przesłucha swiadków etc.
>>>>>>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
>>>>>>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
>>>>>>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego
>>>>>>>>> przestępcy
>>>>>>>>> czy chuligana.
>>>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto
>>>>>>>> z
>>>>>>>> góry?
>>>>>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
>>>>>>>> znany.
>>>>>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>>>> A jest jakiś przepis, że ten szybszy jest winny?
>>>>> To jest już czepianie się słówek.
>>>> Ja po prostu zapytałem. Bo z tą winą na stoku, to cienko widzę w
>>>> praktyce. Tam nie ma w zasadzie przepisów.
>>> Zastosują przepisy jakie miały by zastosowanie jakby na ulicy
>>> biegnący wpadł na idącego i uszkodził go w jakimś stopniu.
>>> Tyle że monitoring stoku to nie monitoring stacji paliw i
>>> czarno widzę ustalenie kto na kogo wpadł/wjechał bez przyznania
>>> się do winy.
>> A spotkałeś sie z ukaraniem kogokolwiek z pieszych w takim wypadku?
> Nie, ale to nie ja jestem tym głąbem który wzywa do takiego
> przypadku policje. I chce aby zabezpieczyła nagranie z monitoringu.

Moim zdaniem większe szanse są na odszkodowanie z OC albo NW Stacji
Turystycznej.