eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
    .org!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
    nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    Date: Sun, 23 Oct 2022 11:34:08 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tj31qf$j8g$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <p...@4...com>
    <63403596$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <6340417c$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
    <63487197$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <63490dab$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
    <tic0s6$q38$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <634997c1$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
    <tic5f3$ros$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63499c00$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
    <ticb29$u6l$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6349b7fb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <tidfsc$m47$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <0rt2L.1084155$vFVf.824930@fx02.ams1>
    <tidp1i$r71$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ZZI2L.1667788$f0c6.632093@fx10.ams1>
    <tig9ku$btj$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u7r4L.1534342$YC96.345029@fx12.ams1>
    <tiuegs$u2l$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <NJL4L.1190298$G_96.662135@fx13.ams1>
    <tj0oon$as0$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ef05L.1484531$pI23.810057@fx07.ams1>
    <tj2jj5$ei2$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ud65L.1723334$f0c6.903744@fx10.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 23 Oct 2022 09:34:07 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="19728";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.4.0
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <ud65L.1723334$f0c6.903744@fx10.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831085
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.10.2022 o 09:40, Marcin Debowski pisze:

    >> To że biegli często pierdolą od rzeczy i z "niewiadomych" powodów nikt z
    >> tym nic nie robi, mimo że na pierwszy rzut oka widać, że to się kupy nie
    >> trzyma i powinni tracić uprawnienia oraz mieć po prostu zarzuty karne
    >> (ten akurat się doczekał) . W sądzie to jest jeszcze szansa, że sąd
    >> zapyta "co tu się kurwa uprawia" albo druga strona powoła swojego.
    >
    > A te zarzuty karne to dotyczyły jego opinii?

    Szczerze to nie wiem.

    >>> Wnosi
    >>> natomiast do dyskusji, że jest to przepychanka na opinie, które mają
    >>> przekonać sąd ale niekoniecznie muszą mieć cokolwiek wspólnego z
    >>> rzetelną oceną materiału. Chyba trzeba faktycznie podchodzić do
    >>> nich jak do oratorskich zapędów reprezentantów stron.
    >>
    >> A są traktowane jako dowody... Często niepodważalne.
    >
    > Zasadniczo to dowodem jest co sąd uzna za dowód, więc troche na
    > widzimisie jest to oparte.

    Sąd to pół biedy. Tu mamy udupienie przez prokuratora do spółki z
    biegłym. Prokurator nie jest niezawisły nawet teoretycznie.

    >> Ty też - w dyskusji o stachowiaku;)
    >
    > O nie, cały czas podkreślałem istotę prawdopodobieństwa.

    I prawdopodobieństwo, że "wzioł i umar" jest równie mniej więcej temu,
    że rzucona moneta stanie na kancie. Że wzioł u umar bez udziały
    kulsonów, to raczej gdzieś bliżej tego że moneta zawsiła w powietrzu.
    Mikt rozsądny w to nie uwierzy. A prokurator uwierzył:P

    > Natomiast Ty
    > wydawało się przyjmowałeś za pewnik związek przyczynowo-skutkowy.

    Bo on w granicach "należytej pewności" jest pewny. Wszelkie kombinowanie
    przy tym jest robieniem kurwy z logiki.

    >> To _nigdy_ nie zakończymy wynikiem skazującym _żadnej_ sprawy.
    >
    > Trzeba móc jeszcze to prawdopodobieństwo jakoś oszacowac.

    Tak można udupić każdą tezę. To sprowadzanie sprawy do absurdu. W biblii
    nie takie cuda się zdarzały:P

    >> I zupełnie do niczego nie przydatna a już z pewnoscią nie jako dowód w
    >> sprawie.
    >
    > Zgadza się. Ale nie znamy w sumie szczegółów.

    To powinny być upublicznione:P

    >> Bo został zatrudniony do napisana karkołomnej opinii?
    >
    > W sumie trochę dziwne, że ktoś z tyt. profesora spładza coś podobnego,

    Wcale nie dziwne. Świat jest pełen oportunistów. To tylko kwestia
    znalezienie jednego.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1