On Fri, 21 Oct 2022 17:49:52 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 21.10.2022 o 14:37, Robert Tomasik pisze:
>> Fakt. Trzeba tu mieć umiar. Choć przyznasz, że konstrukcja prawna, w
>> której zakładamy, że do katastrofy budowlanej doprowadziło
>> niezabezpieczenie pęknięcia filara ne jest jakaś karkołomna?
>
> Oczywiście że nie. Natomiast twierzenie, że katastrofa nastąpiła wtedy
> kiedy pojawiła się jej pierwotna przyczyna jest z dupy wzięte. Mniej
> więcej tak jakbyś powiedział że do zabójstwa doszło w momencie na
> przykład zakupy broni. Zresztą z tego się cały twój wywód wywodzi - że
> moment strzału to nie moment strzały tylko podjęcia decyzji o oddaniu
> strzału. I potem SISO.

Hm, jesli tam w Gliwicach bylo tyle błędów projektowych, ze ktos
stwierdzil, ze to takiej katastrofy wrecz dojsc musialo ...


A tu
https://en.wikipedia.org/wiki/Sampoong_Department_St
ore_collapse#Collapse

katatrofa rozwijała sie pare godzin, a nawet pare miesiecy, a usterki
byly od lat.


J.