On Fri, 21 Oct 2022 17:40:15 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 21.10.2022 o 08:38, Marcin Debowski pisze:
>>> mylą się niemal w 50% (bo druga strona powołuje innego, który
>>> kwestionuje opinię pierwszego), więc ich ekspertyzy defacto są warte
>>> tyle co rzut monetą:P
>>
>> No to może jednak jest to część systemu, w sensie, że tak ma właśnie
>> być?
>
> Oczywiście że tak. Dlatego tłumaczenie, że biegły (strony!) coś
> stwierdził i jest to niepodważalne jest właśnie argumentem inwalidą.
> Strona zatrudnia biegłego, żeby stwierdził na ich korzyść, więc ich
> opinia jest z definicji stronnicza.

Zaraz zaraz - to w cywilu.
A jak zatrudnia prokurator?

Podejrzewając policjantow ?

> Więc ja, ty, dzejef mamy mieć prawo
> inne zdanie. Robert też ma prawo - jak nie chce z niego korzystać... to
> jego prawo.
>
>> Nb. tak sobie myślę, że połowa problemu to sprzedać wynik
>> ekspertyzy tak by sędzia załapał,
>
> W sądzie to trochę lepiej. Gorzej jak prokurator powołuje sobie
> biegłego, żeby udowodnić swoje przekonanie i umorzyć. Tam biegły nikogo
> przekonywać nie musi, bo zlecający już jest przekonany.

> W przypadku spraw "z policjantem" tak własnie masz - "kolega z pracy"
> podejrzanego (finalnie prokuratora generalnego i komendanta głównego
> dzieli hedna osoba, która jest bezpośrenim przełożoonym obydwu) powołuje
> _sobie" biegłego i na tej podstawie umarza postępowania albo stawia
> nieadekwatne zarzuty. I już - jeśli nie masz kasy na dobrego adwokata i
> własnych biegłych to po sprawie - zdrzeas się ze ścianą, która jest
> stronnicza i gra z gospodarzami a na dodatek ma nieograniczone zasoby
> finasowe, ludzki i procesowe (nawet jak masz prawomocny wyrok, to
> prokurator generalny wali kasację nadzwyczajną bo może).

> Przeszedłem podobną ścieżkę tylko w prawie pracy, więc defacto z punktu
> widzenia państwa o pietruszkę. Przed kasacją w zwykłej sprawie uratowało
> mnie tylko to, że już złożyli w analogicznej tylko lepiej dla nich
> rokującej i wiedzieli że przejebią.

Czyli sa jeszcze niezawisle sądy :-)

Ale w tym przypadku prokurator reprezentuje Skarb Panstwa,
choc u ciebie moglo byc jeszcze inaczej - jesli to Agencja wynajela
sobie adwokata.

Natomiast prokurator nie reprezentuje policjanta :-)

>>> No właśnie robert twierdzi, że obrócił się w "w momencie" strzału czyli
>>> że, jak mu strzelano to był plecami do strzelca.
>>
>> No ale mógł obrócić. Robert zasadniczo ma tu racje, tylko często
>> przedstawia (tu i gdzieindziej) te racje tak, że wkurwia 90% dyskutantów :)
>
> Nie ma racji. Napisał "w momencie strzału" co jest nieprawdą - "moment
> strzału" to za krótko na pełny obrót. I zamiast wyjaśnić, że wyraził się
> nieprecyzyjnie i miał na myśli "moment podjęcia decyzji o oddaniu
> strzału" to jak to robert idzie w zaparte i twierdzi że "moment strzału"
> nie jest wartością fizyczną, wyznaczoną dość precyzyjnie na osi czasu, a
> pojęciem psychologicznym rozgrywającym się w umyśle potencjalnego
> strzelca. A na końcu wychodzi mu że pęknięcie śruby to katastrofa
> budowlana, bo gdzieżby kulson przyznał że się pomylił

No, jesli peknieta sruba skutkuje przeciązeniem nastepnych, co w ciagu
dni skutkuje prawdziwą katastrofą ... to moze i ma rację?

>(a nawet nie tyle
> pomylił co nieprecyzyjnie wypowiedział). Bedzie szedł w zaparte i nie
> przeszkadza mu że jest coraz bardziej oderwany od rzeczywistości. A
> przeciwników nazwie oszołomami i jest mentalnym zwycięzcą - w realu by
> pałą poprawił;)

>>> Co w tym dziwnego, skoro strona, oskarżyciel i szef sędziego to to samo
>>> państwo - co więcej przełożony prokuratora i sędziego to ta sama osoba,
>>> znana z manipulacji? Więc jest w miarę oczywiste jako pozycje zajmują
>>> poszczególne instytucje w takim postępowania.
>>
>> Trochę tych pożądnych jeszcze zostało, a może i większość.
>
> Ale wystarczy wyznaczyć odpowiedniego prokuratora który powoła
> odpowiedniego biegłego. To takie dziwne, że ściany pomagają gospodarzom.

Totez takie sprawy sie przenosi do innych prokuratur.

Choc w tych innych ... prokuratorzy tez maja dyzurnych bieglych,
ktorzy naciagną w odpowiednią stronę?
Moze i tak ...

> Czasem gówno wypływa - przeważnie gdy się te przebrzydłe pismaki wtrącą.
> I praktycznie zawsze mają rację.


>>> Ale robert nie o tym. Kulson ma szukać roweru w gaciach, bo tego wymaga
>>> od niego rozporządzenie! Kulson już się czytać nauczył ale myśleć
>>> jeszcze nie - na przykład wyczytał w rozporządzeniu że ma podać powód
>>> czynności, ale nie było napisane że prawdziwy:P
>>
>> Też mimo wszystko trochę dziwne. że takie debilizmy są łykane.
>
> Skoro robert, będący poniekąd elitą kulsonerii to łyka i próbuje
> przekonać innych że tak musi być, to co -wierzysz w "powstanie
> krawężników"?;)

Tak jest ...

J.