W dniu 12.10.2022 o 01:46, Marcin Debowski pisze:

>> No właśnie bym podejrzewał, że wsyscy są ofiarami. No ale skąd to
>> wiedzieć, skoro nie można zapytać?
>
> Chyba RPO tez nie ma lepszych pomysłów, skoro sugeruje obowiązkową
> asystę prawnika. Bo generalnie rzecz nie byłaby problemem, gdyby nie
> istniało ryzyko, że ktoś zostanie przymuszony do samooskarżenia.

Dokładnie - ale to nie jest ten problem o którym mówimy. Rzecznik mówi o
nadużyciu polegającym na słuchaniu jako świadków obywateli, o których są
_wystarczającej_ podstawy do postawienia zarzutów. Robert mówi, o
stawianiu zarzutów z dupy, żeby uczestnika można było zapytać o
zadrzenie. To róznie sprawy.

A rozwiązanie jest proste - zmienić prawo tak, żemy świadek miał
możliwość odmowy udzielenia odpowiedzi w przypadku gdyby go narażała na
odpowiedzialność karną lub skarbową, analogicznie do osób najbliższych.
Zresztą defacto już ma, bo zwasze może odmówić odpowiedzi i nie ma za to
sankcji.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!