On 2022-10-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 10.10.2022 o 00:40, Marcin Debowski pisze:
>
>> Tu są ciekawe rozważania po interwencji Bodnara (RPO), które sporo
>> rozjaśniają:
>> https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-proponuje-prz
esluchanie-jako-swiadka-osoby-faktycznie-podejrzanej
-tylko-z-udzialem-adwokata
>>
>> Wynika z nich, że faktycznie jest problem, a przesłuchanie w charakterze
>> świadka może być wręcz zabronione. I to wcale nie wygląda, aby takich
>> sytuacji musiało być skrajnie mało.
>
>
> "W obszernym piśmie RPO napisał, że w jego zainteresowaniu pozostaje
> przesłuchiwanie w charakterze świadka osób, wobec których
> _istnieje_wystarczający_materiał_dowodowy_do_postawi
enia_im_zarzutów."
>
> Istotne podkreśliłem.
>> Tych 2ch nieprzytomnych z przykładu Shreka to raczej w charakterze
>> podejrzanych, chyba żeby okoliczności wskazywały (np.), że całą trójka
>> jest czegoś ofiarą.
>
> No właśnie bym podejrzewał, że wsyscy są ofiarami. No ale skąd to
> wiedzieć, skoro nie można zapytać?

Chyba RPO tez nie ma lepszych pomysłów, skoro sugeruje obowiązkową
asystę prawnika. Bo generalnie rzecz nie byłaby problemem, gdyby nie
istniało ryzyko, że ktoś zostanie przymuszony do samooskarżenia.

--
Marcin