W dniu 12.10.2022 o 07:23, Robert Tomasik pisze:

> Już Ci kilka razy pisałem, że wymyślasz sobie teorię, wkładasz ją w moje
> usta i potem z tym ofiarnie walczysz.

O nie - wielokrotnie argumentowałeś, że stawia się zarzuty tylko po to,
żeby "wysłuchać procesowo" uczestnika zdarzenia. Nawet pisałeś, że
numerek jest nieistotny na tym etapie - najwyżej się zmieni albo umorzy.

> Świadek od zawsze ma możliwość odmówienia odpowiedzi na pytania mogące
> go narazić na odpowiedzialność karną, ale odmawiając - przy odpowiednio
> stawianych pytaniach - może się samooskarżyć. Prosty przykład, to
> śmiertelne potrącenie i pytanie do świadka, czy poza nim ktoś jechał.
> Jak odmówi, to jechał sam.

To chyba w logice kulsoniej. A ty przestałes już napierdalać żonę?;) Ale
w sumie co za różnica czy odmówi odpowiedzi jako świadek czy jako
podejrzany?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!