-
Data: 2008-10-24 19:38:17
Temat: Re: płatność kartą (z dodatkowym pytaniem o przelew)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 24 Oct 2008, zkruk [Lodz] wrote:
> Tristan wrote:
>
>> W sumie będą mieli rację, prawnym środkiem płatniczym jest gotówka,
>> a karta to bonus...
>
> pieniądz elektroniczny jest na tych samych prawach co papierowy...
Poprostestuję w dwu odrębnych sprawach:
- przy "zapłacie kartą" mamy do czynienia z przelewem zobowiązania.
Zapłata NIE NASTĘPUJE WPROST - to operator kartowy zobowiązuje się
w imieniu klienta zapłacić pieniędzmi klienta.
Sprawa to nie ma NIC do rzeczy, związanej z faktem iż zapłata
odbywa się drogą elektroniczną i że jak już wierzyciel OTRZYMA
te pieniądze na konto, to zapłata nastąpiła i nie ma prawa
do marudzenia - idzie o sam fakt, że zapłata kartą nie jest
tożsama z OTRZYMANIEM zapłaty (wierzyciel otrzymuje obietnicę
zapłaty, dość wiarygodną, ale tak samo jak np. "gwarancja bankowa"
to NIE JEST jeszcze sama zapłata).
Czy tu się zgadzamy?
- jak chodzi o elektroniczny, to prawa może są i takie same, ale
obowiązki niekoniecznie. Możesz wskazać z czego wynika że
wierzyciel musi przyjąć elektrony? ;)
Jak mu przyniesiesz pieniądze w postaci gotówki to sprawa jest
oczywista - mógł wziąć.
Jak przelejesz "elektroniczną" zapłatę na konto, to sprawa
też jest oczywista - zapłaciłeś na JEGO konto[1]
Jeśli jednak on Ci konta NIE PODA, to niby JAK mu zapłacisz
"elektronicznie"?
Teraz DODATEK :)
[1] Swoją drogą, ciekawostka, jakby taka sprawa się zdarzyła
(w przeszłości) i ktoś znał skutki to proszę o opis.
Załóżmy że mamy przypadek w którym ktoś WBREW WOLI wierzyciela
wpłaca mu pieniądze na konto - konto, którego numer znał
z historii przeszłych zdarzeń lub osoby trzeciej.
Ale wierzyciel nie chciał takiej wpłaty - wyraźnie zaznaczył
na dokumencie "zapłata gotówką".
I teraz załóżmy że bank zbankrutował - załóżmy że w czasie
na tyle krótkim, że wierzyciel niespecjalnie miał dużo czasu
na "wyjęcie kasy", bo przecież nie musi codziennie sprawdzać
czy ktoś go wbrew dyspozycji nie robi w bambuko.
Czy zapłata miała miejsce a jeśli tak to czy dłużnik, wpłacając
pieniądze wbrew dyspozycji, spowodował szkodę (którą powinien
naprawić)?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.08 20:44 Tristan
- 24.10.08 20:50 Tristan
- 25.10.08 07:37 Olgierd
- 25.10.08 08:41 Kocureq
- 25.10.08 08:46 Kocureq
- 25.10.08 08:56 Gotfryd Smolik news
- 25.10.08 09:31 Tristan
- 25.10.08 15:34 Szerszen
- 25.10.08 15:58 Przemek Lipski
- 25.10.08 16:01 Tristan
- 25.10.08 18:35 Gotfryd Smolik news
- 25.10.08 18:31 Gotfryd Smolik news
- 26.10.08 16:55 Przemek Lipski
- 26.10.08 17:00 Przemek Lipski
- 26.10.08 17:39 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki