eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopłatność kartąRe: płatność kartą (z dodatkowym pytaniem o przelew)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.ne
    ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: płatność kartą (z dodatkowym pytaniem o przelew)
    Date: Fri, 24 Oct 2008 21:38:17 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 51
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0810242127020.3384@quad>
    References: <gdrn5j$8pj$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gdrq4t$b2v$1@news.onet.pl>
    <gdskkb$12d$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1224878578 28378 83.15.167.123 (24 Oct 2008
    20:02:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Oct 2008 20:02:58 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gdskkb$12d$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560133
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 24 Oct 2008, zkruk [Lodz] wrote:

    > Tristan wrote:
    >
    >> W sumie będą mieli rację, prawnym środkiem płatniczym jest gotówka,
    >> a karta to bonus...
    >
    > pieniądz elektroniczny jest na tych samych prawach co papierowy...

    Poprostestuję w dwu odrębnych sprawach:
    - przy "zapłacie kartą" mamy do czynienia z przelewem zobowiązania.
    Zapłata NIE NASTĘPUJE WPROST - to operator kartowy zobowiązuje się
    w imieniu klienta zapłacić pieniędzmi klienta.
    Sprawa to nie ma NIC do rzeczy, związanej z faktem iż zapłata
    odbywa się drogą elektroniczną i że jak już wierzyciel OTRZYMA
    te pieniądze na konto, to zapłata nastąpiła i nie ma prawa
    do marudzenia - idzie o sam fakt, że zapłata kartą nie jest
    tożsama z OTRZYMANIEM zapłaty (wierzyciel otrzymuje obietnicę
    zapłaty, dość wiarygodną, ale tak samo jak np. "gwarancja bankowa"
    to NIE JEST jeszcze sama zapłata).
    Czy tu się zgadzamy?
    - jak chodzi o elektroniczny, to prawa może są i takie same, ale
    obowiązki niekoniecznie. Możesz wskazać z czego wynika że
    wierzyciel musi przyjąć elektrony? ;)
    Jak mu przyniesiesz pieniądze w postaci gotówki to sprawa jest
    oczywista - mógł wziąć.
    Jak przelejesz "elektroniczną" zapłatę na konto, to sprawa
    też jest oczywista - zapłaciłeś na JEGO konto[1]
    Jeśli jednak on Ci konta NIE PODA, to niby JAK mu zapłacisz
    "elektronicznie"?

    Teraz DODATEK :)

    [1] Swoją drogą, ciekawostka, jakby taka sprawa się zdarzyła
    (w przeszłości) i ktoś znał skutki to proszę o opis.
    Załóżmy że mamy przypadek w którym ktoś WBREW WOLI wierzyciela
    wpłaca mu pieniądze na konto - konto, którego numer znał
    z historii przeszłych zdarzeń lub osoby trzeciej.
    Ale wierzyciel nie chciał takiej wpłaty - wyraźnie zaznaczył
    na dokumencie "zapłata gotówką".

    I teraz załóżmy że bank zbankrutował - załóżmy że w czasie
    na tyle krótkim, że wierzyciel niespecjalnie miał dużo czasu
    na "wyjęcie kasy", bo przecież nie musi codziennie sprawdzać
    czy ktoś go wbrew dyspozycji nie robi w bambuko.

    Czy zapłata miała miejsce a jeśli tak to czy dłużnik, wpłacając
    pieniądze wbrew dyspozycji, spowodował szkodę (którą powinien
    naprawić)?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1