-
Data: 2005-04-22 15:05:06
Temat: Re: [pilne] Cos sie pochrzanilo w systemie Banku i...
Od: bulla <p...@c...va> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Otto Falkenstein wrote:
> jaszczur napisał(a):
>
>> Przeglądam pl.soc.prawo a tam użytkownik Otto pisze:
>>
>>
>>> Ponieważ Kowalski nie płaci wystawianyjest BTE. Ten tytuł idzie do
>>> sądu - a tam sedzia sprawdza, czy istniały podstawy do naliczenia opłat.
>>
>>
>> Nie. Sędzia sprawdza czy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności BTE
>> spełnia wymogi formalne. Nie sprawdza zasadności powstałego roszczenia.
>
>
> Racja. Ale sprawdza też, czy istniały formalne podstawy do naliczenia
> okreslonych kwot - np czy cennik/regulamin przewiduje naliczenie takiej
> opłaty. Odmawiałem wielokrotnie nadania klauzuli BTE pewnego
> nieistniejacego dzis juz banku co do kwoty "opłaty windykacyjnej" bo
> upoważnienie do wystawienia BTE obejmowało "całość zadłużenia z
> odsetkami i innymi opłatami wynikajacymi z taryfy opłat" a w taryfie tej
> opłaty nie było.
Nie ma znaczenia. Cala procedura jest niewazna. Klient banku ma prawo do
zweryfikowania roszczen drugiej strony. Za wyjatkiem Lublina oczywiscie.
> Poza tym sprawdza się, czy umowa zawiera upoważnienie
> do wystawienia BTE, czy uczyniono to w terminie i czy nie przekracza
> maksymalnej wskazanej kwoty.
Rownosc wobec prawa nabyta konstytucyjnie jest niezbywalna idioto. To
upowaznienie jest niewazne z mocy prawa. Nie ma znaczenia do jakiej kwoty.
> Ale faktycznie masz rację, nie sprawdza się czy rzeczywiscie istniały
> merytoryczne podstawy do naliczania opłat
>
Czyli jestes w ciazy, ale tylko troche. :-P
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.05 15:10 bulla
- 22.04.05 15:17 Otto Falkenstein
- 22.04.05 15:21 Otto Falkenstein
- 22.04.05 15:40 bulla
- 22.04.05 15:41 bulla
- 22.04.05 22:40 hoxley
- 22.04.05 22:41 hoxley
- 23.04.05 06:50 kam
- 24.04.05 00:19 arnold
- 24.04.05 18:18 Jacek Osiecki
- 24.04.05 18:21 Jacek Osiecki
- 24.04.05 19:41 Johnson
- 24.04.05 20:27 mondo
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb