eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[pilne] Cos sie pochrzanilo w systemie Banku i... › Re: [pilne] Cos sie pochrzanilo w systemie Banku i...
  • Data: 2005-04-22 05:16:04
    Temat: Re: [pilne] Cos sie pochrzanilo w systemie Banku i...
    Od: serwer <c...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Otto Falkenstein wrote:
    > get napisał(a):
    >
    >> Buc lubelski i karierowicz PRLi Otto Falkenstein wrote:
    >>
    >>>
    >>> A co do twojej wypowiedzi, jak zwykle nacechowanej beznadziejnym
    >>> poziomem wiedzy na temat prawa połaczonym ze schizofrenicznym
    >>> uwielbieniem dla "praw fundamentalnych": zawierając umowe z bankiem
    >>> zgadzasz się na wystawienie przez bank bankowego tytułu egzekucyjnego
    >>> obejmujacego zadłużenie do pewnej kwoty.
    >>
    >>
    >>
    >> Nie zawieram takiej umowy, a bank nie moze mi odmowic uslugi w zwiazku
    >> z odmowa. Tak samo jak zaden oszust nie moze mnie zmusic do poddani
    >> sie arbitrazowi po rygorem odmowy uslugi.
    >
    >
    > Oczywiscie potrafisz podać podstawe prawną tego twierdzenia. Tylko
    > konkretnie. No i oczywisciewe jak zwykle nie umiesz czytać ze
    > zrozumieniem. Pisałem o zawieraniu np umowy rachunku bankowego.

    Lubelska DUPO: prawo do sadu gwarantuje kazda konstytucja na swiecie.
    Nie mowiac o Konwencji.

    >
    >>> Jezleli nie zapłacisz to bank wystawi tytuł egzekucyjny i prześle go
    >>> do SĄDU że by SĄD nadał mu klauzulę wykonalności. I jezeli dokumenty
    >>> beda sie zgadzały sąd taką klauzulę nada.
    >>
    >>
    >> Sad, czy buc w todze taki jak ty? Wlasnosci mozna pozbawic tylko po
    >> daniu mozliwosci obrony przed kompetentnym sadem.
    >
    >
    > Podaj podstawe prawną twierdzenia.

    ...Europejska Konwencja LUBELSKA DUPO


    >
    >> Twoj scenariusz zaklada ze Citi moze dokonac kazdego oszustwa i tylko
    >> zaniesc swistek do buca w todze takiego jak ty do podpisu. Tylko w
    >> Lublinie!!!
    >
    >
    > A twój scenariusz zakłada, że banki istnieją po to, żeby oszukiwać
    > klijentów.


    Bron swojego argumentu lubeska dupo.


    > Ale rozumiem cię, ciezko harowłes przy azbeście i straciłes
    > wszystkie pieniądze. No ale jak powierzyłes pieniądze Majkelowi co stał
    > na rogu i miał na szyi kartke "BANK" to sam sobie jestes winien :-P


    Dalej nie odpowiedziales bucu na argument. Czy Citi moze zaniesc swistek
    do buca jak ty i otrzymac nakaz bez wysluchania drugiej strony.

    Nie moze.

    Konstytucja i Konwencja sa jednoznaczne.

    Ale PRLowskie buce w Lublinie tego nie zrozumieja.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1