eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[pilne] Cos sie pochrzanilo w systemie Banku i...Re: [pilne] Cos sie pochrzanilo w systemie Banku i...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.glorb.com!cycny01.gnilink.net!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink
    .net!gnilink.net!trndny01.POSTED!dc63da20!not-for-mail
    From: serwer <c...@i...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [pilne] Cos sie pochrzanilo w systemie Banku i...
    References: <1ls1s4xshytvm.1a899iw8uyw98$.dlg@40tude.net>
    <1...@4...net>
    <cTw9e.23914$Xm3.8084@trndny01> <d4662a$f6$6@news.onet.pl>
    <HbS9e.24266$Xm3.1028@trndny01> <d48s05$20j$1@inews.gazeta.pl>
    <0qZ9e.15279$ok4.12934@trndny07> <d4a066$7h6$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 69
    Message-ID: <oM%9e.24760$Xm3.23860@trndny01>
    Date: Fri, 22 Apr 2005 05:16:04 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.32.233
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny01 1114146964 138.89.32.233 (Fri, 22 Apr 2005 01:16:04 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Apr 2005 01:16:04 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:292412
    [ ukryj nagłówki ]

    Otto Falkenstein wrote:
    > get napisał(a):
    >
    >> Buc lubelski i karierowicz PRLi Otto Falkenstein wrote:
    >>
    >>>
    >>> A co do twojej wypowiedzi, jak zwykle nacechowanej beznadziejnym
    >>> poziomem wiedzy na temat prawa połaczonym ze schizofrenicznym
    >>> uwielbieniem dla "praw fundamentalnych": zawierając umowe z bankiem
    >>> zgadzasz się na wystawienie przez bank bankowego tytułu egzekucyjnego
    >>> obejmujacego zadłużenie do pewnej kwoty.
    >>
    >>
    >>
    >> Nie zawieram takiej umowy, a bank nie moze mi odmowic uslugi w zwiazku
    >> z odmowa. Tak samo jak zaden oszust nie moze mnie zmusic do poddani
    >> sie arbitrazowi po rygorem odmowy uslugi.
    >
    >
    > Oczywiscie potrafisz podać podstawe prawną tego twierdzenia. Tylko
    > konkretnie. No i oczywisciewe jak zwykle nie umiesz czytać ze
    > zrozumieniem. Pisałem o zawieraniu np umowy rachunku bankowego.

    Lubelska DUPO: prawo do sadu gwarantuje kazda konstytucja na swiecie.
    Nie mowiac o Konwencji.

    >
    >>> Jezleli nie zapłacisz to bank wystawi tytuł egzekucyjny i prześle go
    >>> do SĄDU że by SĄD nadał mu klauzulę wykonalności. I jezeli dokumenty
    >>> beda sie zgadzały sąd taką klauzulę nada.
    >>
    >>
    >> Sad, czy buc w todze taki jak ty? Wlasnosci mozna pozbawic tylko po
    >> daniu mozliwosci obrony przed kompetentnym sadem.
    >
    >
    > Podaj podstawe prawną twierdzenia.

    ...Europejska Konwencja LUBELSKA DUPO


    >
    >> Twoj scenariusz zaklada ze Citi moze dokonac kazdego oszustwa i tylko
    >> zaniesc swistek do buca w todze takiego jak ty do podpisu. Tylko w
    >> Lublinie!!!
    >
    >
    > A twój scenariusz zakłada, że banki istnieją po to, żeby oszukiwać
    > klijentów.


    Bron swojego argumentu lubeska dupo.


    > Ale rozumiem cię, ciezko harowłes przy azbeście i straciłes
    > wszystkie pieniądze. No ale jak powierzyłes pieniądze Majkelowi co stał
    > na rogu i miał na szyi kartke "BANK" to sam sobie jestes winien :-P


    Dalej nie odpowiedziales bucu na argument. Czy Citi moze zaniesc swistek
    do buca jak ty i otrzymac nakaz bez wysluchania drugiej strony.

    Nie moze.

    Konstytucja i Konwencja sa jednoznaczne.

    Ale PRLowskie buce w Lublinie tego nie zrozumieja.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1