Re: pan Leszek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › pan Leszek › Re: pan Leszek

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highw
inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.n
eostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o8t02fo3ozos.1qonre6ahjhy0$.dlg@40tude.net>
<5f9c05e2$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<yhmd5g4s3nv1$.4l51b88g9on7.dlg@40tude.net>
<5f9c194d$0$552$65785112@news.neostrada.pl> <bZnnH.2$XJ.0@fx21.ams1>
<5f9e639d$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<2HynH.475$0If.331@fx28.ams1> <5f9eee24$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<ORJnH.2329$oyf.1887@fx20.ams1>
<5f9f9b51$0$6341$65785112@news.neostrada.pl>
<l21oH.2795$kCf.2125@fx33.ams1>
<5fa0e732$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<ZyloH.44585$Tjh.26750@fx42.ams1>
<5fa2409e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<a0KoH.2467$GQf.2238@fx09.ams1>
<5fa392ab$0$6346$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5fa392ab$0$6346$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: pan Leszek
Date: Thu, 5 Nov 2020 12:30:35 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 24
Message-ID: <5fa3e25b$0$6351$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.129.45
X-Trace: 1604575835 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 6351 83.30.129.45:56123
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2289
X-Received-Body-CRC: 3583567878
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:803434
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fa392ab$0$6346$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 05.11.2020 o 04:07, Marcin Debowski pisze:
>>> Myślisz, że jakby się 100 tysi zebrało w lesie kabackim to też
>>> policja
>>> by po gaciach srała i obstawała kurnik kaczelnika>
>
>> Bo oczywiście jak już nie protest na przejściu dla pieszych to
>> jedyną
>> alternatywą są pola pod Sosnowcem :)

>Protest chciał być maksymalnie zauważony - blokowanie ruchów to jedno
>z "lepszych" posunięć w takim przypadku.

Ale czy dopuszczalne ?

Bo moze ja tez chce byc zauwazony, i w tym celu Ciebie publicznie
zabije ...

Albo np jak kosciol podpala, to beda jeszcze bardziej zauwazalni ...

J.