eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo na duplikat karty SIMRe: oszustwo na duplikat karty SIM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: oszustwo na duplikat karty SIM
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fef41db$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff23932$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <1ov5c1vw3p1d8$.1t24qu8jhgh45.dlg@40tude.net>
    <5ff36e92$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff372ee$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff3790c$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff37d86$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff397f5$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff3a653$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff4322f$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff44804$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff58a09$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff5a17c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff5c05f$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff5c6e2$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff70986$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff70bfd$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff83c08$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff8427c$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff8481b$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff85075$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff85e53$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Fri, 8 Jan 2021 14:46:44 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5ff85e53$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 53
    Message-ID: <5ff86242$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1610113602 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 514 83.142.196.21:8807
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805883
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.01.2021 o 14:29, Liwiusz pisze:

    >> Karkołomna interpretacja. Telekom odpowiada na zasadzie ryzyka.
    >
    > Z ciekawości - z jakiego przepisu wynika tu odpowiedzialność na zasadzie
    > ryzyka?

    Z zasad ogólnych? Prowadzisz biznes, to w razie wtopy odpowiadasz -
    nawet jak nie do końca mogłeś temu zapobiec.

    >> A co za problem. Wpisujesz w regulamin i już. W banach dość rutynowo
    >> wstrzymują podejrzane operacje i dzwonią z pytaniami. Jak nie
    >> odpowiesz to nie przeleją i nikt się nie burzy.
    >
    > A jak się nie odpowie, bo się zapomni jakieś hasło, to się dożywotnio
    > traci dostęp do środków? Nie.

    Nie pytają o hasło. Nigdy nie pytają o hasło. Podstawa bankowości zdalnej:P

    > Zawsze w ostateczności można złożyć
    > dyspozycję nic nie wiedząc, na podstawie samego dowodu, co najwyżej
    > ustanowi się nowe hasła czy inne zabezpieczenia.

    Więc czemu jak już ma w łapie dowód, to ten przestępca kombinuje z
    duplikatem simu, musi wykraść wcześniej login i hasło, skoro wystarczy
    wziąć dowód i nic nie kombinując udać się do banku? Musi być jakiś
    powód, że sobie drogę komplikuje. Tak jak piszę - jak pójdziesz do banku
    z lewym dowodem i zaczniesz odpieprzać coś, co wyda się komuś podejrzane
    to prawdopodobnie wyjdziesz w obrączkach.

    >> To odwróćmy sytuację - mam swój dowód, idę sprzedać, podpisuję się
    >> lewą   ręką, mówię, że to nie ja:P
    >
    > Podpis lewą ręką nadal jest twoim podpisem.

    I jesteśmy w tej samej sytuacji co jak on nie jest moim podpisem.
    Grafolog stwierdzi. Bo ja lewą ręką to nie jestem w stanie nawet dwóch
    podobnych zrobić nawet jakbym się starał;)
    > Jak sfałszuję czyjś podpis, to chociaż będzie szansa udowodnić, że nie
    > pochodzi on z ręki podpisanej osoby, natomiast takiego dowodu na
    > podstawie złożonego podpisu nie da się przeprowadzić przy podpisie
    > elektronicznym, mimo że w tym drugim przypadku też może być tak, że
    > podpis zostanie złożony nie przez jego posiadacza.

    No więc czemu nie idą z tym dowodem wyrobić sobie profilu zaufanego? Też
    daje duże możliwości?

    Ja twierdzę, że dlatego, że oszustwa na kartę sim wcale nie wynikają z
    niemożności weryfikacji tożsamości a z tego, że telekomy mają to w
    dupie, bo nic ich to nie kosztuje.

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1