Re: oszustwo na duplikat karty SIM - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!border1.nntp.ams1.g
iganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.p
l!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: oszustwo na duplikat karty SIM
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fef41db$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff23932$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<1ov5c1vw3p1d8$.1t24qu8jhgh45.dlg@40tude.net>
<5ff36e92$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff372ee$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff3790c$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff37d86$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff397f5$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff3a653$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff4322f$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff44804$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff58a09$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff5a17c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff5c05f$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff5c6e2$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff70986$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff70bfd$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff83c08$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff8427c$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff8481b$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff85075$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff852af$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Fri, 8 Jan 2021 14:19:45 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5ff852af$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <5ff85bef$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1610111983 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 514 83.142.196.21:8807
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805880
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.01.2021 o 13:40, Michal Jankowski pisze:

>> Karkołomna interpretacja. Telekom odpowiada na zasadzie ryzyka.
>
> A bank?

Bank też. Obstawiam, że nawet bardziej. Znaczy jak udowodnisz, że to nie
ty, to bank odpowiada za fraud, a telekom zza ewentualne opłaty
telekomunikacyjne. Czyli de facto nie odpowiada wcale - i to jest powód
dlaczego ma to w dupie.

--
Shrek