eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodrzucenie spadku kiedy nie ma aktu zgonu i tak dalej › Re: odrzucenie spadku kiedy nie ma aktu zgonu i tak dalej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odrzucenie spadku kiedy nie ma aktu zgonu i tak dalej
    Date: Thu, 28 Jul 2011 18:37:56 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 26
    Message-ID: <j0s3bb$4e9$1@inews.gazeta.pl>
    References: <2...@r...googlegroups.com>
    <j0pqhf$k1q$1@inews.gazeta.pl> <j0pv7n$4ib$1@inews.gazeta.pl>
    <j0q14p$ahu$1@inews.gazeta.pl> <j0q1d1$b6r$1@inews.gazeta.pl>
    <j0quk0$btk$4@inews.gazeta.pl> <j0rinc$c79$1@inews.gazeta.pl>
    <j0rj4g$dk7$1@inews.gazeta.pl> <j0rjaa$e1l$1@inews.gazeta.pl>
    <j0rjn1$evv$1@inews.gazeta.pl> <j0rkab$h5r$3@inews.gazeta.pl>
    <j0rktj$j6q$1@inews.gazeta.pl> <j0rm4d$mor$1@inews.gazeta.pl>
    <j0rod0$k8$1@inews.gazeta.pl> <j0ros9$2as$1@inews.gazeta.pl>
    <j0s2d7$1mj$1@inews.gazeta.pl> <j0s312$3im$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dmd186.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1311871147 4553 83.24.59.186 (28 Jul 2011 16:39:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jul 2011 16:39:07 +0000 (UTC)
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <j0s312$3im$1@inews.gazeta.pl>
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684182
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:j0s312$3im$1@inews.gazeta.pl...
    >W dniu 2011-07-28 18:19, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>
    >> I podniesie, że o śmierci spadkodawcy dowiedział się dopiero od sądu,
    >> któy go o tym powiadomił. To na tyle prawdopodobne, ze osoba, która
    >> chciałaby obalić to twierdzenie bedzie musiała wykazać, że spadkobierca
    >> wiedział wcześniej.
    >
    > Czy ja naprawdę pisze nie po polsku ?
    >
    > Wyróżniamy (rosnąco):
    > 1 - twierdzenia stron
    > 2 - twierdzenia stron uprawdopodobnione
    > 3 - twierdzenia stron udowodnione
    >
    > I spadkobierca ma dać twierdzenia nr 3 a nie twierdzenia nr 2, czy 1 jak
    > tu niektórzy sugerują.
    > A wierzyciel - w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku - nie musi dawać
    > nawet twierdzen nr 1. Nie musi niczego obalać i w sumie to prawie nic nie
    > musi, poza zaczęciem sprawy i wskazaniem że zmarły był mu coś winien.

    Nie ma takiej możliwość, by ktokolwiek w sposób pewny dowiódł, ze czego tam
    nie wie. Dlatego w razie czegoś trzeba mu dowieść, że wiedział.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1