Z Twojego opisu, to akurat mi wychodzi, że sprzedający powinien raczej
odpowiadać z art. 286 kk. Rzeczy obciążone zastawem można sprzedać, albowiem
nie spotkałem się z takim zakazem. Tyle, że sprzedaje się je z obciążeniem,
więc jeśli podstępnie się ukryło ten fakt przed nabywcą, to jest to
oszustwo, a nie przywłaszczenie.
O przywłaszczeniu to można by mówić, gdyby chodziło o leasing, albo inny
stosunek prawny połączony z przewłaszczeniem rzeczy na rzecz wierzyciela
(najczęściej w tym wypadku banku). Wówczas 284 było by oczywiście OK!
--
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/