On 18 Lut, 08:40, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> wrote:
> Witam!
>
> Co myślicie o tej sprawie:http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid
=1&katid=74&aid=4660
> ?
>
> W skrócie:
> skazana za zabójstwo kobieta otrzymała przerwę w wykonaniu kary, podczas
> której zabiła kolejnego człowieka. Czy osoby działające w celu jej
> zwolnienia mogą odpowiadać z art. 165 par. 3 kk?
>
> L.
To demagogia. O przestępstwie nie może być mowy bo:
- sąd penitencjarny nie działał w okolicznościach szczególnie
niebezpiecznych;
- działanie sądu nie wywoływało realnego niebezpieczeństwa, a jedynie
(o ile w ogóle) abstrakcyjne;
- czyn z art. 165 par. 3 musi być popełniony umyślnie, a to
znaczyłoby, że sąd wydając takie orzeczenie chciał lub godził się na
to, że wypuszczona zamorduje inną osobę, co jest oczywiście bzdurą.

Pozdrawiam,
Tomasz Waszczynski
http://washko.wordpress.com