Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:er8vq6$aem$1@news.onet.pl...

> skazana za zabójstwo kobieta otrzymała przerwę w wykonaniu kary, podczas
> której zabiła kolejnego człowieka. Czy osoby działające w celu jej zwolnienia
> mogą odpowiadać z art. 165 par. 3 kk?

Nie, bowiem normalnym następstwem zwolnienia skazanego nie jest kolejne
zabójstwo. A błąd tkwi w założeni, że w związku z tym, że sąd skazał kobietę za
zabójstwo "(...) tym samym przyjąć należy, że sąd uznał, iż M. przez 11 lat
stanowić może zagrożenie dla życia i zdrowia innych." Gdyby sąd przyjdą, że
stanowi ona zagrożenie, to powinien ją zamknąć w szpitalu psychiatrycznym, nie
zaś w Zakładzie Karnym. Kara pozbawienia wolności jest KARĄ, a nie środkiem
izolowania osób niebezpiecznych dla otoczenia.