eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodpowiedzialność karna za zwolnienie z więzieniaRe: odpowiedzialność karna za zwolnienie z więzienia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!v33g2000cwv.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "Washko" <w...@w...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odpowiedzialność karna za zwolnienie z więzienia
    Date: 18 Feb 2007 01:50:33 -0800
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 31
    Message-ID: <1...@v...googlegroups.com>
    References: <er8vq6$aem$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.27.111.210
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1171792238 27848 127.0.0.1 (18 Feb 2007 09:50:38 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Feb 2007 09:50:38 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <er8vq6$aem$1@news.onet.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.1)
    Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: v33g2000cwv.googlegroups.com; posting-host=83.27.111.210;
    posting-account=XQ3asA0AAAASqwY0Q90mcI3_jkO_s-nU
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446611
    [ ukryj nagłówki ]

    On 18 Lut, 08:40, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> wrote:
    > Witam!
    >
    > Co myślicie o tej sprawie:http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid
    =1&katid=74&aid=4660
    > ?
    >
    > W skrócie:
    > skazana za zabójstwo kobieta otrzymała przerwę w wykonaniu kary, podczas
    > której zabiła kolejnego człowieka. Czy osoby działające w celu jej
    > zwolnienia mogą odpowiadać z art. 165 par. 3 kk?
    >
    > L.
    To demagogia. O przestępstwie nie może być mowy bo:
    - sąd penitencjarny nie działał w okolicznościach szczególnie
    niebezpiecznych;
    - działanie sądu nie wywoływało realnego niebezpieczeństwa, a jedynie
    (o ile w ogóle) abstrakcyjne;
    - czyn z art. 165 par. 3 musi być popełniony umyślnie, a to
    znaczyłoby, że sąd wydając takie orzeczenie chciał lub godził się na
    to, że wypuszczona zamorduje inną osobę, co jest oczywiście bzdurą.

    Pozdrawiam,
    Tomasz Waszczynski
    http://washko.wordpress.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1