Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "tweede" <b...@m...com> napisał w wiadomości
> news:vwh6e.9634$Xm3.7919@trndny01...
>
>
>>Podeprzyj te teze statystykami szkod powodowanymi zamaskowanymi
>>kryminalistami policyjnymi.
>
>
> Którą tezę, bo nie precyzujesz. Tę, o zabójstwach rodzin strażaków?

Nie. Te o tym ze zamaskowanie kryminalnisty policyjnego czemus sluzy.

> Tę o
> niewłaściwym laniu wody? W moim poście, który komentujesz słowem nie
> napisałem o szkodach, więc nie wiem, czemu domagasz się ode mnie takich
> statystyk. No i to Ty póbujesz czegoś dowieść, więc to Ty powinieneś
> szukać argumentów. Pomógł bym Ci, ale nie wiem, jakim że argumentem w
> naszej dyskusji byłby fakt, że w 2003 roku policjanci spowodowali straty
> załóżmy na 152.437,28 zł. No i co z tego?

To z tego, ze kryminalista policyjny powinien siegnac wpierw do wlasnej
kieszeni zanim siegnie do kieszeni podatnika. Popelnil przestepstwo,
niech placi najpierw z wlasnej kieszeni. I temu pomaga identyfikacja
zamaskowanego sprawcy.


>>Chcesz powiedziec ze wlasciciel zniszczonego
>>domu w Magdalence nie ma prawa pozwac konkretnych kryminalistow
>>policyjnych bo akcja byla scisle tajna?
>
>
> Nie z tego powodu, że była ściśle tajna. Jakby była ściśle tajna, to by
> się nikt z założenia o niej nie dowiedział. Ta była tajna do momentu
> rozpoczęcie. Potem jej utajnianie przestało mieć racjonalne przesłanki i
> nawet media o niej pisały. Tak więc ściśle tajna nie jest.
>
> A nie może pozwać konkretnych policjantów, bowiem nie oni ponoszą
> odpowiadzialność cywilną za szkody, tylko Skarb Państwa reprezentowany w
> tym wypadku przez Policję. To dopiero Policja mogła by ewentualnie
> dochodzić roszczen od poszczególnych policjantów.

Zakrawa na pozbawienie dostepu do wymiaru sprawiedliwosci.

> Tak na marginesie, to chciał bym Ci przypomnieć, że większość szkód w
> Magdalence spowodowali raczej sami broniący się w niej przestępcy, niż
> policja. Policja nie miała nic cięższego, od pistoletu maszynowego. Tym
> raczej ścian nie zburzysz - niestety. Ale to tak na marginesie, bo
> dyskusja czego innego dotyczy.

A podpalil kto?




>
> Jeśli chcesz się dowiedzieć czegoś więcej o samej Magdalence.
> Przyczynach, skutkach, winnych oraz innych okolicznościach, to w google
> wygrzeb z forum pl.misc.militaria wątek z okresu tuż po zdarzeniach, w
> którym to rozważano. Wbrew pozorom nie jest to takie proste, jak Ci się
> wydaje, a i wskazanie jednej konkretnej osoby ponoszącej winę za to
> nieszczęście w mojej ocenie nie jest możliwe. Złożyło się na to kilka
> czynników i zaniedbania kilku osób - niekoniecznie bezpośrednio
> związanych z samą akcją. Ci, którzy za Magdalenkę odpowiedzieli karnie,
> odpowiadali nie za skutki, tylko za naruszenie przepisów o sposobie
> organizacji takiej operacji.


Co nie oznacza ze popelnili rowniez przestepstwa kryminalne. Np
przeciwko mieniu osob trzecich podpalajac dom. I ze prokurator nie
przedstawil zarzutow wcale nie oznacza ze nie mozna dochodzic roszczen o
takie szkody spowodowane dzialanosci kryminalna.


> Ale to temat na osobną dyskusję, raczej o
> taktyce działań specjalnych, niż prawie, więc nie to miejsce i nie ten
> czas.
>
>>Moze byc numer. I kamera zeby nie bylo pozniej zwalania na innych.
>
> Vide
>
>>sprawa kryminalna przeciwko policyjnym kryminalistom za Magdalenke.
>
>
> Uwierz na słowo, że i bez numerów spokojnie się to robi na co dzień i
> działa. Tyle, że Ty raczej danych personalnych nie poznasz.



Poznam sadownie jezeli zrobia mi szkode swoja dzialalnoscia kryminalna.