Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "tweede" <b...@m...com> napisał w wiadomości
> news:Efi6e.2125$4v3.307@trndny03...
>
>
>>>Którą tezę, bo nie precyzujesz. Tę, o zabójstwach rodzin strażaków?
>>
>>Nie. Te o tym ze zamaskowanie kryminalnisty policyjnego czemus sluzy.
>
>
> Ponieważ w kominiarkach pracuje w zasadzie elita, to jestem skłonny
> twierdzić, że straty przez nich spowodowane są akurat mniejsze od strat
> spowodowany przez pozostałych policjantów.

Jedna Magdalenka potrafi przeskoczyc wiele innych akcji.


> Zresztą i tych pracujacych w
> kominiarkach jest o wiele mniej, więc musieli by się bardziej starać, by
> nadrobić.
>
>>To z tego, ze kryminalista policyjny powinien siegnac wpierw do
>
> wlasnej
>
>>kieszeni zanim siegnie do kieszeni podatnika. Popelnil przestepstwo,
>>niech placi najpierw z wlasnej kieszeni. I temu pomaga identyfikacja
>>zamaskowanego sprawcy.
>>
>
> Błądzisz synu. Kominiarka nie ma tu nic do rzeczy. gdyby ustawodawca
> uznał, ze ma pąłcić każdy policjant, to kominiarka by temu na
> przeszkodzie nie stanęła w żadnej mierze.


Wiec pytanie jest proste. Jak chcesz dowiedziec sie dokladnie co kto i
ile nawywijal, skoro ukrywaja sie pod kominiarkami? Mozesz nazywac jak
chcesz. Jest to matactwo od podstaw.


>
>>Zakrawa na pozbawienie dostepu do wymiaru sprawiedliwosci.
>
>
> A wiesz na czym polega ten dostęp? Pozbawienie dostępu by miało wóczas
> miejsce, gdyby prawo wskazylao jako podmiot odpowiedzialny konkretnego
> policjanta, a pokrzywdzony prawnymi środkami nie mógł by poznać jego
> danych.

A nie jest odpowiedzialny osobiscie za KRYMINALNA dzialalnosc podczas
pracy w policji? Nie widze nawet przeciwwskazan zeby w razie potrzeby
dochodzic od policji roszczenia jako ofiara zorganizowanej przestepczosci.


>>A podpalil kto?
>>
>
> Poczytaj tam, gdzie mówiłem. Nie ma sensu powielać tych danych. Żaden
> policjant zapałkami tego nie podpalał.


Nie ma znaczenia czy to byly zapalki, czy krzesiwo. Policja prowadzila
tango i policja jest odpowiedzialna za wlasna durnote.




> Postawienie w stan oskarżenia za zniszczenie cudzego mienia poprzez
> podpalenie wiązało by się z koniecznością wykazania, że przedmiotowe
> osoby uczyniły to celowo. Czyli, jednym słowem musiał byś przed sądem
> dowieść, że dokonano odprawy a następnie udano się do Magdalenki w celu
> spalenia tego domu. No, niby niemożliwe to nie jest, ale przyznasz, że
> mało prawdopodobne. Gdyby tę chałupę chcieli spalić, to wcale nie
> musieli stadnie po ogródku biegać pod gradem kul i odłamków. Jest kilka
> skuteczniejszych sposobów wzniecania pożarów nie łączących się z
> wielogodzinną wymianą ognia.
>
> Możliwe jest jeszcze kilka innych odmian tego przestępstwa. Dało by się
> oskarżyć, gdyby ewentualnie dowieść, ze udali się tam celem rozlania
> benzyny, a następnie w celu regeneracji sił w miejscu jej rozlania
> palili ognisko i piekli kiełbaski, a zatem co najmniej godzili się na
> to, że mogą spowodować pożar. Inna wersja, to wydanie rozkazu
> ostrzelania tego budynku z miotaczy ognia. I to w sytuacji, gdy
> ukrywający się środku bandyci wyrażają jasną chęć poddania się. Bo w
> przeciwnym wypadku, to można rozważać, czy nie przemawiały za tym
> względy taktyki i poświęcając mienie w postaci domu nie ratowano życia
> "atakujących" policjantów. Ale to znowu rozważania taktyczne, a nie
> prawne.
>
> Generalnie, to o ile można się zastanawiać nad odpowiedzialnością
> cywilną Policji za straty tam spowodowane, to zarzut zniszczenia cudzego
> mienia jest zupełnie chybiony.

tak, bo zrobily to krasnoludki.



>>>>Moze byc numer. I kamera zeby nie bylo pozniej zwalania na innych.
>>>
>>>Vide
>>>
>>>>sprawa kryminalna przeciwko policyjnym kryminalistom za Magdalenke.
>>>
>>>Uwierz na słowo, że i bez numerów spokojnie się to robi na co dzień
>
> i
>
>>>działa. Tyle, że Ty raczej danych personalnych nie poznasz.
>
>
>>Poznam sadownie jezeli zrobia mi szkode swoja dzialalnoscia
>
> kryminalna.
>
> Rozwiń tę niewątpliwie głęboką myśl, bo nie przychodzi mi do głowy,
> czego się tyczy. Nie jest mi znany sposób "poznawania sądownego". Ale
> jest późna pora.


Tylko dyspozycyjna prostytutka sadowa jak ta z Wodzislawia moze pozbawic
powoda dowiedzenia sie sprawcy policyjnego. To na policji bedzie ciazyl
obowiazek udowodnienia ze ujawnienie nazwiska kryminalisty policyjnego
powodowi moze narazic na jakies zle skutki.