W odpowiedzi na pismo z czwartek, 07 luty 2008 10:21
(autor Abu
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <foeiia$d1b$1@news.wp.pl>):

>>> Zdziwiłby się ile by zdawało. Za inne rzeczy też płacisz a nie narzekasz
>>> np. za Wiedza o tańcu itp.
>> A skąd wiesz, że nie narzekam?
>
> Na podstawie twojej odpowiedzi, która nie wnosiła za dużo do tematu a
> wyrażała niezadowolenie. Przedstawiłeś hipotetyczne negatywne cech
> wprowadzenia esperanto a potem napisałeś "A ja za to będę
> płacił... Ekstra pomysł....", więc tak mi się nasunęło. :)

No to chyba lekcje logiki są potrzebne :D Bo z tego, że marudzę na esperanto
to nijak nie wynika, że NIE marudzę na taniec.

>> Argument, że jest głupi przedmiot dopuszczony, więc inny głupi też
>> powinien, nie uważam za sensowny.
> Zgadzam się. Lecz uważam, że nauka esperanto nie byłaby głupim
> przedmiotem, w kontraście do wielu innych.

Jaaaaaaaaaaasne. Kolejny bezużyteczny przedmiot. I ciekawe dla kogo by go
robili... Dla 1 osoby? Klasy włoskie się nie otwierają, francuskie nie...
BA! Niemieckie nawet zanikają! Wszyscy chcą angielski. Więc kto by się
zrekrutował do klasy sztucznego języka dla hobbystów? Może zaproponuj klasę
esperanto-klingoński ? :D

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl