-
Data: 2011-07-17 20:04:18
Temat: Re: niezgodność z umową
Od: "Piotr" <p...@p...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Mario" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ivsuov$h4a$2@inews.gazeta.pl...
>> Mam taką sytuację: Pracuje w sklepie sieci komórkowej , klientka
>> kupiła telefon około rok temu, w czerwcu zgłosiła telefon z tytułu
>> niezgodności z umową do reklamacji, telefon został przekazany do
>> serwisu. Od chwili przekazania telefonu do serwisu minęło więcej juz
>> niż 14 dni, niestety od serwisu nie otrzymaliśmy żadnej informacji co
>> się dzieje z telefonem a klient domaga się nowego aparatu teraz. Czy
>> wina spada na nas jako sklep czy teraz powinien odpowiedzieć serwis?
>> Czy jest jakieś dobre wyjscie z tej sytuacji dla nas jako sklepu?
>
> wystarczy, ze uznacie reklamacje za zasadna i.... poczekacie na naprawe
> telefonu... wiaze was termin 14 dni na ustosunkowanie sie do roszczenia...
> chyba, ze nie zrobiliscie nic - wtedy z automatu uznaje sie, ze
> uznaliscie... teraz nie ma juz dokladnego terminu jaki was wiaze do
> fizycznego przekazania naprawionego / nowego telefonu...
>
>
>
Sprawa prosta. Podcza zgłoszenia niezgodności z umową to klient okreśła czy
chce naprawy czy wymiany na nowy. Jeśli okreśł, że chce nowy i wciągu 14 dni
nie było odpowiedzi, to z mocy prawa uznaliście żądanie klienta. Musi dostać
nowy.
Polecem wszytkim sprzedawcom stronę uokik.gov.pl. Tam wsztko znajdziecie.
Nieznajomość prawa szkodzi i kosztuje.
Pozdrawiam,
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.11 21:24 Veronika
- 18.07.11 07:25 mariolek
- 18.07.11 07:54 Tomasz Kaczanowski
- 18.07.11 10:39 Kamil
- 18.07.11 12:21 E
- 18.07.11 12:27 Liwiusz
- 18.07.11 14:34 to
- 18.07.11 14:54 gacek
- 18.07.11 15:23 to
- 18.07.11 15:49 Liwiusz
- 18.07.11 19:33 mariolek
- 18.07.11 19:36 mariolek
- 18.07.11 19:41 mariolek
- 18.07.11 19:56 Liwiusz
- 18.07.11 20:51 s...@a...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]