Otto von Falkenstein wrote:


>
>> Dlatego zawsze porażała mnie łatwość, z jaką drogi Otton feruje tu na
>> forum (nie widząc ani kawałka materiału dowodowego nadającego się do
>> rzetelnej oceny) wyroki na ludzi, często "pobrzękując przy tym
>> szabelką" tzn. np. wypisując jakie to surowe kary mogą ludzi spotkać
>> za ich - jakże oczywiste dla Ottona - występki, wykroczenia czy inne
>> niecne czyny.
>
>
> Nie podanie danych kierującego jest przypadkiem oczywistym. Zwłaszcza,
> że w podanych okolicznościach nie może być mowy o samowolnym użyciu
> pojazdu.

A dlaczego? Nie potrafisz sobie wyobrazic meza spiacego na kanapie i
zone wypadajaca bez jego wiedzy i zgody w maseczce z ogorkow, do
warzywniaka, po szczypiorek do zupy?




>
>> Zresztą o tego typu wypadku odbyła się dość ciekawa moim zdaniem
>> dyskusja na jednym z forów (http://www.mforum.biz/viewthread.php?
>> FID=1&TID=8999&pagenumber=1) W omawianej tam sprawie - według relacji
>> obwinionego - Sąd (przynajmniej w pierwszej instancji) uniewinnił
>> człowieka, który wyjaśniał, że nie pamięta komu powierzył pojazd.
>
>
> Ciekawy wyrok. Ale chyba bardzo odosobniony. Bo taka interpretacja
> uczyniłaby przepis bezużytecznym i skutkowała bezkarnością sprawców.


U nnie bucu takiego absurdalnego przepisu nie ma i co? Swiat sie nie
zawalil.