kam wrote:


> Dredd napisał(a):
>
>> Nie wymagałbym tu jednak nic ponad zwykłą ostrożność, czyli np. nic
>> ponad zwykłe możliwości ludzkiej pamięci. Dlaczego? Z prostego powodu:
>> prawo nie nakłada tu (tzn. przy zapamiętywaniu komu użyczył pojazd) na
>> człowieka obowiązku zachowania jakichkolwiek szczególnej ostrożności
>> (a już na pewno nie znam normy która nakzaywałaby wspomaganie pamięci
>> robieniem sobie jakichś ewidencji, notatek itp.).
>
>
> Tyle że dla mnie poleganie na swojej pamięci, to nie jest zachowanie
> zwykłej ostrożności. To w ogóle nie jest zachowanie ostrożności. W
> sytuacji gdy właściciel ma świadomość, ze może zaistnieć potrzeba
> wskazania przez niego osoby kierującej, to nie może opierać się tylko na
> swojej pamięci, musi podjąć jakieś czynności pozwalające mu spełnić
> potencjalny obowiązek. Może jedynie w sytuacji gdy samochód użyczany
> jest naprawdę niewielkiemu gronu osób można opierać się na pamięci...
> Gdy jest ich więcej, trudno opieranie się na własnej pamięci, z
> oczywistych względów zawodnej, uznać za zachowanie ostrożności. Bo
> przecież świadomość obowiązku jest.
>
> KG

I dlatego wymagamy przechowywania dokumentacji od wypozyczalni. Nie ma
obowiazku prowadzenia kartoteki, nawet jezeli Kowalski uzycza auto
kazdemu na osiedlu.