W dniu 02.12.2022 o 17:11, J.F pisze:

> Tym niemniej - po pewnym czasie w miare bylo widac jaka jest
> smiertelnosc, i ze wielu bezobjawowych.
> Slabsi wymrą, odporni zostaną, a smiertelnosc na poziomie rzedu 1%.

Mniej - należy odjąć tych co i tak by umarli i bez kowida.

>> Tak samo jak grypy - co najmniej trzy światowe pandemie grypy
>> przeżyliśmy? W tym dwie rasistowskie:P
>
> Inne czasy byly, inna medycyna.

E tam - prasia, swińska to całkiem niedawno. No i chyba teraz z
nowoczesną medycyną jest lepiej:P

> Grypa wydaje mi sie malo grozna, a czasem jednak smiertelnosc rosnie,
> nie waidomo dlaczego.

Ano.

>> Nie wiem. Pewnie każdy rząd "jakoś" współpracuje. Choćby przekazując
>> dane. W końcu to agenda onz, więc skoro ktoś należy do onz to chyba
>> wypada choćby dane przekazać.
>
> Finasowana chyba jakos bardziej bezposrednio.

Oj nie wiem. Ktoś tam się odgrażał, że przestanie na WHO składki płacić,
bo w chuja tną. NIe czasem trampek?

> o, ciekawostka
> https://www.gov.pl/web/zdrowie/petycja-w-sprawie-zap
rzestania-finansowania-swiatowej-organizacji-zdrowia
-who-oraz-audytu-wszystkich-rekomendacji-wydanych-pr
zez-ta-organizacje

O jakiś raport miał powstać do maja 2021 sprawdzający WHO;)

> Moze byc tez trudno zbadac ... choc jesli odpornosc po starych
> szczepionkach spadala szybko, to jakby latwiej ...

Ogólnie - dziwna sprawa - kiedyś wklepałeś "skuteczniość szczepionek" to
było wszędzie 95, 96, 97% a teraz jak poszukałem to półębkiem 20-50%
większa niż całej reszty;) Przy czym 30*1,2 to 36% a razy 1,5 to raptem
45%. I nigdzie nie piszą jak szybko spieprza manna:) Więc pewnie lipa i
tym razem "naukowcy" nie chcą już robić z kurwy u polityków tworząc
naukowe konsensusy z dupy wzięte.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!