Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:gclm04$389$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:gclk9l$jor$1@atlantis.news.neostrada.pl pawelj
> <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl> pisze:
>
>>> Kiepsko ze zrozumieniem - ja piszę o emeryturze.
>> A skąd się bierze owa emerytura?
> Z poczty? ;)
>
>> Czy czasem nie jest to podstawa
>> "zarabiana przez lata"? Czy wg ciebie nie ma znaczenia że ktoś zarobi
>> 1100 brutto a inny 2400 - czy to się nie przekłada na późniejszą
>> emeryturę ?
> Nie udawaj, proszę, głupszego niż jesteś. Dzisiejsza emerytura to
> wykładnik zarobków z ostatnich 30 lat. A ty podajesz niewiadomo po co
> ostatnioroczne liczby i to jeszcze zafałszowane.
Nierozumiem cię panie nauczycielu. Obrażam cię moim pisaniem czy jak? Nie
dostałeś któregoś z tych dodatków i dlatego sie tak ciskasz?

>> Za to dlaczego świadczenie urlopowe nie zawsze?
> Bo nie w każdej szkole i nie każdemu nauczycielowi przysługuje.
Ja podając zarobki n-la mianowanego miałem na myśli pracę na cały etat.
Wskaż więc podstawę kiedy ktoś kto pracuje na cały etat nie dostanie
świadczenia urlopowego...

>
>>>> Doliczmy jeszcze dodatek wiejski i mieszkaniowy - ponad 2400 brutto.
>>> Dla wszystkich?
>> Nie - wiejski dla wszystkich nauczycieli którzy uczą w gminach do 5 tys
>> mieszkańców, mieszkaniowy też tam
> No więc bez sensu uogólniać.
Byłe województwo tarnobrzeskie to 5 czy 6 miast w których się nie należy ten
dodatek. W pozostałych szkołach się należy. w tych pozostałych pracuje ponad
połowa nauczycieli województwa.
Czyli ponad połowie n-li ten dodatek się należy.

> Pisząc o wynagrodzeniu nauczyciela "uśrednianie" i inne manipulacje to
> fałszowanie rzeczywistości.
Więc tego nie rób - jesteś nauczycielem - napisz na ile etatów pracujesz i
ile masz brutto w każdym.
>>>> Trafią się jakieś godziny
>>>> ponadwymiarowe czy zastępstw
>>> No i co z tego?
>> No i to że w innej klasie to wiele sie nie opracuje a kase dostanie
> Umiałbyś sprecyzować o co ci tu chodzi, czy nie da rady?
>
>>>> za kolejne 400 zł bruto.
>>> Skąd takie bzdurne kwoty? Z brudnego palucha wyssane?
>> Bzdurne? a wg ciebie ile n-le dostają za nadgodziny?
> Tyle, co za "normalne" godziny.
> A ile wg ciebie?
>
>> wystarczy mu 16
>> godzin na miesiąc i ma 400 brutto
> Znowu liczba z palucha...
Znowu bredzisz, albo udajesz że nie wiem o czym pisze. Piszę cały czas na
przykładzie nauczyciela mianowanego z zarobkami z roku 2007.
Liczę godziny ponadwymiarowe :
1829/75= 24,39 zł za godz.
24,39*16 godzin =390,24.
Kurczę faktycznie bredzę. Mogłem napisać "wystarczy mu 16 godzin na miesiąc
i ma prawie 400 zł brutto"
Wtedy byś się chyba nie doczepił.
Pewnie byś się doczepił . Dla zasady.


>> A to że skoro jest tak przemęczony tymi 18 godzinami w jednej szkole to
>> nie idzie szukać pracy w drugiej. No chyba że nie jest zbyt przemęczony
>> co się często jednak zdarza i idzie do pracy w drugiej szkole
> Facet, weź się zapoznaj z prawem oświatowym. Choćby z KN i przestań
> pier..., pieprzyć.
To samo mogę o tobie napisac. podaj mi jakiś paragraf który mówi że jest
inaczej. Bo jak na razie na każdy mój argument masz jedną odpowiedź. mało
sensowną zresztą

>
>>>> Za to taka sprzątaczka ze szkoły to na emeryturze w luksusach opływa.
>>>> Bo przecież ona zarabia w roku 2007 1100 zł brutto z wszystkimi
>>>> dodatkami no i pracuje 40 godzin na tydzień.
>>> Tu nie warto komentować.
>> Dlaczego?
> Bo głupoty.
Ale co jest głupotą czas pracy czy zarobki ?

>
>> Czyżby dlatego że szanowne ciało pedagogiczne jest ponad tymi którzy
>> muszą pracować 40 godz?
> Rozumujesz kategoriami pracy robotnika przy taśmie produkcyjnej (z całym
> szacunkiem dla tego rodzaju pracy).
> Ale szanowne ciało ma po prostu inny charakter pracy. Nie ono jedno.
> Inaczej się więc liczy czas pracy, inaczej go definiuje.
I inne się ma mniemanie o sobie. Szanowne ciało to jest Ciało
>
>>>>> Jest takie przysłowie - milcząc głupi ujdzie za mądrego.
>>>> Ładne. Po co więc głos zabierasz?
>>> Czemu nie milczysz, celowo się dekonspirujesz?
>> Bo nie potrafię milczeć kiedy czytam że nauczycielom jest źle.
> Aha, no to OK, wal śmiało, skoro musisz.

No muszę. Tak już mam

--
PawełJ