W dniu 2011-07-24 22:49, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.07.2011 22:43, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2011-07-24 22:13, Andrzej Lawa pisze:
>>>
>>> Ale 512KC wyraźnie mówi o zawiadomieniu przez zbywcę
>>
>> Ale nie jest to warunek konieczny ("chyba że w chwili spełnienia
>> świadczenia dłużnik wiedział o przelewie").
>>
> Ten dłużnik twierdzi, że nie wiedział. Udowodnisz, że było inaczej? (tj.
> póki nie dostał tego wyroku, przy założeniu, że były do niego załączone
> dokumenty świadczące o cesji, a nie tylko takowe twierdzenie nowego
> rzekomo wierzyciela)
>
Jezu. Jak już mu doręczyli nakaz z pozwem, to już wie, od tego momentu
już nie może skutecznie płacić zbywcy

--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak