Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:j0lnne$9d8$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-07-25 23:36, Marcin Wasilewski pisze:

> No i sam sobie strzelasz w stopę, udowadniając, ze niewiele wiesz na
> temat, o którym piszesz.
> Nie widziałeś nigdy nakazu wydanego w epu. Gdybyś widział, to byś
> wiedział, ze żadnego takiego pouczenia tam nie ma. Na pouczeniu do
> zwykłego nakazu, wydanym w zwykłym upominawczym owszem tak, ale w
> pouczeniu do epu nie ma nic takiego, właśnie dlatego, ze epu, jest lex
> specialis do zwykłego upominawczego. Zresztą wprost opisuje to kpc.

Tak się składa, że ja mam nakaz z EPU przed sobą i właśnie zapis z niego ci
zacytowałem.

Żeby nie być gołosłownym (pkt VII pouczenia, żebyś się czytaniem nie
zmęczył):

http://ostbahn.pl/test/nakaz.jpg


> Aha - zanim napiszesz coś na temat środkowej części tego przepisu,
> postaraj sie dowiedzieć, jakie to są "zarzuty, które pod rygorem ich
> utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, co do istoty sprawy" Nie
> są to, zapewniam, zarzuty, do których postawienia wymagana jest znajomość
> załączników do pozwu.

Jak nie są? Jeśli ktoś kieruje sprawę o płatności z przed 10 lat i
pozwany otrzymuje jedynie nr i datę faktury, no to
bez jaj. Ty nawet nie masz szansy dowiedzieć się za co była ta faktura, w
sensie np. "abonament za m-c xxx". Oczywiście można podnieść zarzut
przedawnienia, ale pozwany może
np. chcieć wykazać, że roszczenie jest bezzasadne, bo cośtam - w końcu to
jego wola, czy wybierze drogę prostszą, czy zechce powoda podenerwować i
powołać kilku świadków, aby nabić mu koszta i udowodnić próbę wyłudzenia
nienależnego świadczenia. Zresztą przy 10 latach nie gra to roli, ale jeśli
na przedawnienie powołać się nie da, to napisz mi sprzeciw dysponując
numerem faktury, kwotą i datą jej wystawienia.

Pozwany może nie mieć ochoty na kopanie się z koniem (czyt. z sędzią) i
udawadniania, że nie widząc dowodów danego zarzutu nie mógł przedstawić. Bo
jeśli powiem, że danego zarzutu nie przedstawiłem, bo nie wiedziałem czego
dotyczą te faktury, to co zrobi sąd?

A jeśli w sprzeciwie jedynym zarzutem będzie, iż pozwany nie mógł
zapoznać się dowodami, a więc wstrzymuje się z zarzutami do momentu
umożliwienia mu zapoznania się z dowodami? Przecież w k.p.c. nic nie ma na
temat tego, że w EPU na życzenie pozwanego powód obowiązany jest przedstawić
odpisy dowodów.

W końcu może pozwany jest uczciwy i chciałby zobaczyć za co są faktury i
jeśli faktycznie taka należność była, to ją uczciwie zapłacić i to pomimo
przedawnienia, to niby jak ma to zrobić nie widząc tych faktur? Nie
przekonasz mnie, że konieczność odpowiadania na zarzuty z pozwu bez
możliwości wglądu w dowody jest uczciwa i zachowuje równowagę stron.

Tu zresztą nawet nie chodzi o zarzuty, bo pozwany nie jest w stanie zapoznać
się z przedstawionymi dowodami i podjąć racjonalną decyzję, czy wnosić
sprzeciw, czy też sobie odpuścić, zapłacić i nie nabijać sobie kosztów.