-
Data: 2011-07-26 06:44:00
Temat: Re: nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Od: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-07-25 23:36, Marcin Wasilewski pisze:
> Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w
>
>> Tak więc, pozwany nie jest wcale w gorszej sytuacji. Dostaje ofertę -
>> poczuwasz się, to płać, a jak nie chcesz, to będzie pełne
>> postępowanie, w tym dowodowe.
>
> Jest, bo w pouczeniu do nakazu jasno jest napisane, że:
>
> " W sprzeciwie pozwany powinien przedstawić zarzuty, które pod rygorem
> ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, a także pozostałe
> zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz wszelkie okoliczności faktyczne."
>
>
> A potrafił byś przedstawić wszelkie zarzuty i okoliczności faktyczne nie
> widząc przed nosem dowodów?
>
>
No i sam sobie strzelasz w stopę, udowadniając, ze niewiele wiesz na
temat, o którym piszesz.
Nie widziałeś nigdy nakazu wydanego w epu. Gdybyś widział, to byś
wiedział, ze żadnego takiego pouczenia tam nie ma. Na pouczeniu do
zwykłego nakazu, wydanym w zwykłym upominawczym owszem tak, ale w
pouczeniu do epu nie ma nic takiego, właśnie dlatego, ze epu, jest lex
specialis do zwykłego upominawczego. Zresztą wprost opisuje to kpc.
Jeszcze raz zatem, tym razem w całości:
Art. 505[35]. Sprzeciw od nakazu zapłaty nie wymaga uzasadnienia i
przedstawienia dowodów, jednak w sprzeciwie pozwany powinien przedstawić
zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w
spór, co do istoty sprawy. W pozostałym zakresie przepisu art. 503 § 1
zdanie drugie nie stosuje się.
To właśnie ten art 503, którego się tutaj nie stosuje, wymaga
przedstawienia wszystkich zarzutów.
Aha - zanim napiszesz coś na temat środkowej części tego przepisu,
postaraj sie dowiedzieć, jakie to są "zarzuty, które pod rygorem ich
utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, co do istoty sprawy" Nie
są to, zapewniam, zarzuty, do których postawienia wymagana jest
znajomość załączników do pozwu.
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.11 07:20 ąćęłńóśźż.
- 26.07.11 11:09 Marcin Wasilewski
- 27.07.11 07:17 macso
- 27.07.11 15:36 Robert Tomasik
- 28.07.11 10:40 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kobiety, bójcie się inżynierów...
- Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- cudzoziemiec bez biletu
- Inżynierzy z prawomocnym...
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
Najnowsze wątki
- 2025-07-25 Kobiety, bójcie się inżynierów...
- 2025-07-25 Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- 2025-07-25 cudzoziemiec bez biletu
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi