-
Data: 2011-07-26 06:44:00
Temat: Re: nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Od: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-07-25 23:36, Marcin Wasilewski pisze:
> Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w
>
>> Tak więc, pozwany nie jest wcale w gorszej sytuacji. Dostaje ofertę -
>> poczuwasz się, to płać, a jak nie chcesz, to będzie pełne
>> postępowanie, w tym dowodowe.
>
> Jest, bo w pouczeniu do nakazu jasno jest napisane, że:
>
> " W sprzeciwie pozwany powinien przedstawić zarzuty, które pod rygorem
> ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, a także pozostałe
> zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz wszelkie okoliczności faktyczne."
>
>
> A potrafił byś przedstawić wszelkie zarzuty i okoliczności faktyczne nie
> widząc przed nosem dowodów?
>
>
No i sam sobie strzelasz w stopę, udowadniając, ze niewiele wiesz na
temat, o którym piszesz.
Nie widziałeś nigdy nakazu wydanego w epu. Gdybyś widział, to byś
wiedział, ze żadnego takiego pouczenia tam nie ma. Na pouczeniu do
zwykłego nakazu, wydanym w zwykłym upominawczym owszem tak, ale w
pouczeniu do epu nie ma nic takiego, właśnie dlatego, ze epu, jest lex
specialis do zwykłego upominawczego. Zresztą wprost opisuje to kpc.
Jeszcze raz zatem, tym razem w całości:
Art. 505[35]. Sprzeciw od nakazu zapłaty nie wymaga uzasadnienia i
przedstawienia dowodów, jednak w sprzeciwie pozwany powinien przedstawić
zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w
spór, co do istoty sprawy. W pozostałym zakresie przepisu art. 503 § 1
zdanie drugie nie stosuje się.
To właśnie ten art 503, którego się tutaj nie stosuje, wymaga
przedstawienia wszystkich zarzutów.
Aha - zanim napiszesz coś na temat środkowej części tego przepisu,
postaraj sie dowiedzieć, jakie to są "zarzuty, które pod rygorem ich
utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, co do istoty sprawy" Nie
są to, zapewniam, zarzuty, do których postawienia wymagana jest
znajomość załączników do pozwu.
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.11 07:20 ąćęłńóśźż.
- 26.07.11 11:09 Marcin Wasilewski
- 27.07.11 07:17 macso
- 27.07.11 15:36 Robert Tomasik
- 28.07.11 10:40 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy