W odpowiedzi na pismo z środa, 22 sierpnia 2007 18:16
(autor krys
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fahnge$ce8$1@inews.gazeta.pl>):

>>> A jak leczysz cokolwiek, to też się zabijasz, czy jednak ratujesz?
>> Narkotykami? Do tego samodzielnie bez udziału lekarza?
> Antybiotyk na przykład. Leczy, czy zabija? Lekarza zostaw w spokoju,
> odpowiedz na pytanie.

Przy tych warunkach zadania: Zabija.

>>>> Poza tym, jak już dziecię zechce zostać lekarzem, to mu to wyjaśnią.
>>>> Póki nim nie zostanie, ma wiedzieć, że ma tego unikać, bo go to
>>>> zabije.
>>> A po co wpajać dziecku od małego kłamstwa?
>> Ależ żadne kłamstwa. Narkotyki zabijają. A że czasami się je stosuje w
>> przypadku gdy istnieje spore prawdopodobieństwo, że pacjent zejdzie
>> szybciej na coś innego, to całkiem inna bajka.
> Czyli jesteś za tym, żeby mówić tylko część prawdy?

Oczywiście. Nie istnieje takie coś jak cała prawda.


>>> I o bocianach i kapuście tez chyba powinno się uczyć, a potem
>>> wyjasniać, że to taka ściema była, żeby się dziecko nie zgorszyło...
>> I co, uczy się wszystkich szczegółów już w 1 klasie podstawówki?
> Nie musi, bo normalne dzieci juz w wieku 4 lat się interesują problemem,
> i o ile rodzic nie ucieka w popłochu, dowiadują się tego, co je
> interesuje.

I w imię Całej Prawdy zapewne prezentujesz 4latkowi Kamasutrę. Bo przecież
bez tego to będzie kłamstwo.


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl