On Sat, 29 Sep 2012, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>> Jakby nie patrzeć to BARDZO istotny element umowy.
>
> Nie. Brak takiego zapisu niczym nie skutkuje. To jakaś dziwna naleciałość.

Robercie, nieprawda. Nieprawda że "niczym".

> Normalnie, ja umowa jest zawarta na piśmie, to można ją zmienić na piśmie
> albo aktem notarialnym. Pewnie jeszcze jakieś inne sposoby, ale samo
> oswiadczenie jednej ze stron,

Oczywiście, bo dowód ze świadków nie jest dopuszczalny.
Ale przedstawienie np. nagrania telefonicznego może zmienić ten punkt
widzenia :]
A zmanipulować kogoś, aby słownie się tak zaplątał że wygląda to na
zgodzę może okazać się wykonalne. Nie, nie mam na myśli zmanipulowania
samego nagrania, a wypowiedzi.
"...to będę tam mógł jeszcze później zajrzeć?" - i jeden (kolejny)
z wałkowanych elementów (bezterminowość zgody na korzystanie z klucza)
już mamy w kieszeni.

> ze podobno druga sie zgodziła na pewno nie wystarczy.

Zgoda raz jeszcze.
"nie jest w sporze dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód
z przesłuchania stron", 74 KC.
Faktem jest, że w wątku zdaje się była teza o "oświadczeniu że
druga strona się zgodziła", co rzeczywiście nie powinno przejść
(przed sądem).

pzdr, Gotfryd