eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomieszkanie, -wejście w posiadanieRe: mieszkanie, -wejście w posiadanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 22 Sep 2012 15:21:26 +0200
    From: p47 <k...@w...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:15.0) Gecko/20120907 Thunderbird/15.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mieszkanie, -wejście w posiadanie
    References: <505ab11b$0$1314$65785112@news.neostrada.pl> <k3ehgu$562$1@dont-email.me>
    <505b41d7$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
    <505c1316$1@news.home.net.pl>
    <505c9005$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    <505cb50c$1@news.home.net.pl> <k3ierk$ae7$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <505cc1bb$1@news.home.net.pl>
    <505ce2fe$0$26697$65785112@news.neostrada.pl> <5...@n...home.net.pl>
    In-Reply-To: <5...@n...home.net.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <505dbb59$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
    X-Trace: 1348320089 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26691 217.153.175.85:31737
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709750
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-09-22 13:27, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 21.09.2012 23:57, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>> Póki nie udowodnisz, że kłamie, nie masz sprawy karnej. A zamierasz to
    >>> udowodnić? Zeznanie kontra zeznanie.
    >>
    >> Uduwiodnię, ze kłamie pokazując umowę. Gdyby stosować Twoją logikę, to
    >> nikogo by się nie dało skazać. No moze za nieumyślne zabójstwo złapanego
    >> na gorącym uczynku.
    >
    > Generalnie Gotfryd odpowiedział za mnie.
    >
    > Dodatkowo: wg twojego rozumowania jeśli sąsiad pożyczyłby mi cokolwiek
    > swojego, a potem szybko poleciał z donosem na policję, to automatycznie
    > zostałbym skazany, nawet jeśli by to była drabina, ja byłbym na dachu i
    > odmawiał jej oddania dopóki nie przestanę jej niezbędnie potrzebować tj.
    > aż nie zejdę z dachu?
    >

    Owszem, raczej ~wówczas byłbyś skazany za kradzież, a przynajmniej za
    wyłudzenie, jeśli, tak jak w opisywanym casusie, istniałaby pisemna
    umowa ustalająca, że tę drabinę możesz wziąć w użytkowanie DOPIERO jeśli
    w określonym terminie wpłacisz określona kwotę pieniędzy, ten termin
    minął, a ty nic nie zapłaciłeś, a twierdzić, że zgodzono się ustnie (bez
    świadków i dowodu) na to twoje uzytkowanie bez wpłaty nie możesz, skoro
    umowa explicite zastrzegła formę wyłącznie pisemną zmiany jej postanowień!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1