W dniu 21.09.2012 18:01, Robert Tomasik pisze:

>>> No a ja mam dokładnie przeciwny pogląd. Z umowy wynikało, rzędu wydania
>>> lokalu dojdzie pod określonymi w niej warunkami. Dzika lokatorka
>>> doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (lokalem) przez
>>> właściciela wyłudzajac od niego klucze.
>>
>> A udowodnisz, że wyłudziła "pod pozorem"? Co będzie, jak uprze się przy
>> wersji np. "syn/whatever powiedział, że wysłał przelew, więc ten machnął
>> ręką na formalności i wydał mi klucze"?
>
>
> Jeśli powiedział, ze wysłał przelew, a nie wysłał, to też oszustwo :-)

Nie zrozumiałeś.

Ona powiedziała, że jej syn czy ktoś tam zrobił przelew. Jeśli nie
zrobił - jak udowodnisz, że to ona celowo w błąd wprowadziła? Może to
ten syn skłamał. Albo obiecał, zapomniał, a ona zrozumiała, że już zrobił.

Bez skanu telepatycznego nie udowodnisz, kto namieszał i czy zrobił to
celowo.

Generalnie wpuszczenie do lokalu i pozostawienie samopas jest ryzykowne,
bo w międzyczasie "oglądający" może się wprowadzić i potem udowadniaj,
że lokator wprowadził się podstępem.

Analogiczne sytuacje zdarzają się przy np. pojazdach - chciał "się
przejechać" testowo, swój DO zostawił "w zastaw", dokumenty pojazdu
zostały w pojeździe, a potem weź udowodnij, że nie zapłacił. I skąd
wiesz, może faktycznie przyjął gotówkę i to ten sprzedający oszukuje.