eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandat ze Straży MiejskiejRe: mandat ze Straży Miejskiej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
    Subject: Re: mandat ze Straży Miejskiej
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <4efba5de$0$1185$65785112@news.neostrada.pl>
    <4efc1cb5$0$1184$65785112@news.neostrada.pl>
    <jdh8fa$e7b$1@node2.news.atman.pl>
    <4efc385b$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
    <w...@4...net> <jdhe48$hgi$3@inews.gazeta.pl>
    <jdheb3$hvv$4@node2.news.atman.pl> <jdhg6h$olt$1@inews.gazeta.pl>
    <jdhhat$hvv$5@node2.news.atman.pl>
    <i...@4...net> <jdka7m$24c$1@inews.gazeta.pl>
    <jdpjoh$5m7$1@inews.gazeta.pl> <jdpk1s$vrb$3@node2.news.atman.pl>
    <jdplb2$9u3$1@inews.gazeta.pl>
    <t5td4yr4x1g9.3ebu8l49urp9$.dlg@40tude.net> <jdq4hm$u$1@inews.gazeta.pl>
    Date: Sun, 1 Jan 2012 20:21:35 +0100
    Message-ID: <p...@4...net>
    Lines: 37
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.25.255.238
    X-Trace: 1325445696 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1190 83.25.255.238:14379
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695162
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 1 Jan 2012 18:19:16 +0100, qwerty wrote:

    > Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:t5td4yr4x1g9.3ebu8l49urp9$....@4...n
    et...
    >> Ano dopuścił.
    >> Uważasz że to ok, że kierowcy są karani na podstawie błędnych wskazań
    >> homologowanego urządzenia?
    >>
    >> http://www.youtube.com/watch?v=jsOAuYheZUk
    >> Takich przypadków nie jest mało.
    >
    > Nie znam się na fotopstryczkach, ale:
    > "Wygląda to na błąd w oprogramowaniu fotoradaru.Szkoda tylko że na filmie nie ma
    > pokazanego trybu ustawiania sprzętu i sumy kontrolnej - tylko wtedy byłaby
    > pewność że to wina fabrycznego oprogramowania czy ktoś majstrował przy sofcie
    > (suma kontrolna jest zapisana w ZT)" Zdarzają się błędne działania każdego
    > sprzętu i w przypadku zaobserwowania powinien być naprawiany.
    >
    >> To wygląda tak, że operator siedzi w samochodzie i jak urządzenie wypluwa z
    >> siebie jakąś ewidentną bzdurę, to kasuje taki pomiar. Tyle że mniej
    >> ewidentne bzdury traktuje już uznaniowo jak FR podbije prędkość o 10km/h,
    >> to tego nie zauważy, albo niekoniecznie będzie chciał zauważyć.
    >
    > Dlatego liczniki w samochodzie zawyżają, a urządzenia pomiarowe minimalnie
    > zaniżają. Aby ten błąd był jak najmniejszy.

    Urządzenia pomiarowe podają dokładnie to co zmierzyły.
    Prędkość rzeczywista może być zarówno niższa jak i wyższa od wyniku,
    dlatego błąd tych urządzeń podany w rozporządzeniu to +-3km/h do 100km/h i
    +-3% powyżej tej prędkości.

    Prędkość od której naliczana jest kara powinna być więc obniżona o tą
    deklarowaną niedokładność, bo jeżeli fotoradar mówi że jechałeś 100.0km/h,
    to oznacza że samochód mógł jechać w zakresie 97-103km/h

    Natomiast strażnik tego nie zrobi - jak się nie podoba to idź sobie do
    sądu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1