"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:be7a4e$feo$2@inews.gazeta.pl:

Piszesz:
> Policjant zawsze znajduje się na służbie, (...)
> Uroda osób legitymowanych nie powinna mieć tu nic do rzeczy.

Zarówno Ty jak i ssj5 piszecie o tym jak być powinno.
Moje pytanie nie miało na celu podważanie zasadności istnienia
uprawnień policji, ktore z jednej strony ograniczają nasze prawa,
z drugiej bronią obywateli przed takimi naruszeniem naszych praw
przez "bandytów". To oczywiste i truizm.

Pytałem o to, czy zgodnie z obecnymi uregulowaniami policjant
kierujący się podanymi jako przykład w nawiasach pobudkami
(można wymyślić inny: jakąś prywatną sprawę szwagra)
a przedstawiający wersję o "uzasadnionym podejrzeniu" "podejrzanym
zachowaniu" itd. jest bezkarny. Bo z lektury psp wnioskuję, że
jedynym kryterium bezprawności jego działania mogą być
"nieudowadnialne" lub "niezmiernie-trudno-udowadnialne" intencje.
Jeżeli źle odczytałem relacje o stanie prawnym proszę o korektę.

--
pozdro
poreba