| Zarówno Ty jak i ssj5 piszecie o tym jak być powinno.
| Moje pytanie nie miało na celu podważanie zasadności istnienia
| uprawnień policji, ktore z jednej strony ograniczają nasze prawa,
| z drugiej bronią obywateli przed takimi naruszeniem naszych praw
| przez "bandytów". To oczywiste i truizm.
|
| Pytałem o to, czy zgodnie z obecnymi uregulowaniami policjant
| kierujący się podanymi jako przykład w nawiasach pobudkami
| (można wymyślić inny: jakąś prywatną sprawę szwagra)
| a przedstawiający wersję o "uzasadnionym podejrzeniu" "podejrzanym
| zachowaniu" itd. jest bezkarny. Bo z lektury psp wnioskuję, że
| jedynym kryterium bezprawności jego działania mogą być
| "nieudowadnialne" lub "niezmiernie-trudno-udowadnialne" intencje.
| Jeżeli źle odczytałem relacje o stanie prawnym proszę o korektę.

No cóż. W praktyce masz rację i mogą tu mieć miejsce pewne nieprawidłowości.
W każdym razie, dokąd nie udowodni się, że policjant wykorzystał prywatnie w
jakikolwiek sposób te informacje, to jest kryty. Legitymować może. Zresztą
dopiero byłoby zamieszanie, jakby nie mógł i musiał legitymowanemu
przedstawiać pisemne uzasadnienie, to by była dopiero heca.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/