Re: kurwa nie jest kurwą, bo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.rip
co.com!news.glorb.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!
feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 1 May 2013 23:07:21 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: kurwa nie jest kurwą, bo
In-Reply-To: <51817105$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1305012303380.3168@quad>
References: <517b590b$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<klj29j$lvl$1@node2.news.atman.pl>
<517d6704$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<517e239f$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<517e3bd8$0$1254$65785112@news.neostrada.pl>
<klmp76$i21$1@news.task.gda.pl>
<a...@g...com>
<517f57b5$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<klnmda$hdd$1@news.task.gda.pl>
<517f5fb8$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
<klnnbt$jf2$1@news.task.gda.pl>
<517f652d$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<klnomr$m4a$1@news.task.gda.pl>
<517f67c1$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<klnq7l$p8d$1@news.task.gda.pl>
<51805dcb$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
<51805fb1$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<51811f72$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<51817105$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 16
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1367443770 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1209 83.15.167.123:61432
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2416
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720147
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 1 May 2013, p47 wrote:

> właśnie ją od tego dokładnie zarzutu całkowicie uwolnił!! gdyż stwierdzając,
> iż jest niewinna w sprawie były bezpodstawnie!! (gdyby bowiem uznał je za
> zasadne, czyli uznał, ze ona wzięła łapówkę, to musiałby ją skazać!!)

W sprawie formalnej.
Nisko latające kwantyfikatory grożą uszkodzeniami ciała,
rzeczy i praw.
Prawo przewiduje możliwość odstąpienia od wymierzenia kary.
Sprawca zostaje UZNANY winnym, ale nie zostaje skazany.
Teza iż "musiałby" jest więc nieprawdziwa.
Domagam się korekty tekstu wyżej!
(a co)

pzdr, Gotfryd